Ухвала суду № 57303871, 18.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/1279/15-ц Провадження № 22-ц/772/1415/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

головуючого : Колоса С. С.

суддів : Стеблюк Л. П., Якименко М. М.

секретар судового засідання Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 на дії державних виконавців та на дії державного виконавця,

встановила :

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року відмовлено в задоволенні зазначеної скарги .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що скаржником не доведено, що діями державного виконавця та керівником державної виконавчої служби порушено її права та свободи .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою його вимоги задовольнити, мотивуючи недотриманням норм матеріального та порушенням норм процесуального закону .

В запереченнях ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу без змін, мотивуючи тим, що вона є законною та обґрунтованою .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, які просять ухвалу скасувати з підстав викладених у скарзі та постановити нову про задоволення вимог, представника державної виконавчої служби, який просить скаргу відхилити, а ухвалу залишити без змін, так як вона є законною та обґрунтованою, ОСОБА_4, яка просить скаргу відхилити, як безпідставну, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного .

ОСОБА_2 звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області зі скаргами, які були обєднані в одне провадження, в яких просила: визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6 щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 24 травня 2015 року, виданої державним виконавцем Пасічником Ю. В., неправомірними; скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6 про скасування процесуального документу від 15 липня 2015 року щодо виконання виконавчого листа № 213 / 971 / 12, виданого 16 жовтня 2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області, про усунення перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_4 шляхом знесення самовільним прибудов, а саме: гаража ( навісу ), який прибудований до стіни частини житлового будинку, за адресою: вул.. Калініна, 57 / 1, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька обл. та тимчасових споруд з дерева, зведених на межі ( веранда розміром 1,90 м*2,40 м, кладова 2,0 м*2,0 м, сарай для птиці та кладова для зберігання дров 1,0 м.*2,60 м та хвіртки ) в строк до 04 травня 2015 року; визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_7 щодо відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 213 /9 71 / 12, виданого 16 жовтня 2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області, неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_7 про відновлення виконавчого провадження від 20 липня 2015 року щодо виконання виконавчого листа № 213 /971 / 12, виданого 16 жовтня 2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області; визнати дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_7 щодо видання постанови про стягнення з ОСОБА_3 штрафу у розмірі 510 гривень від 22 липня 2015 року, неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 штрафу у розмірі 510 гривень від 22 липня 2015 року; визнати дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_7 щодо видання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22 липня 2015 року щодо виконання виконавчого листа № 213 /971 / 12, виданого 16 жовтня 2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області, від 22 липня 2015 року, неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_7 про стягнення з боржника виконавчого збору від 22 липня 2015 року щодо виконання виконавчого листа №213 /971 / 12, виданого 16 жовтня 2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області .

Відмовляючи у задоволення скарги, судом першої інстанції дано належну оцінку наданим по справі доказам .

Відповідно до ст.. 14 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами .

Судом першої інстанції встановлено і не заперечується сторонами, що рішенням Липовецького районного суду від 20 липня 2012 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самовільно збудованих прибудов. В межах строку встановленого законом ОСОБА_4 звернулася до суду, що постановив рішення, про видачу виконавчого листа, який отримала 16 жовтня 2012 року та пред»явила його до виконання .

Головним державним виконавцем 24 травня 2013 року винесено постанову про закінчення зазначеного виконавчого провадження відповідно до ст. 75 ч. 3 ЗУ « Про виконавче провадження ». Начальник відділу Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ, згідно вимог ст. 83 зазначеного Закону, в межах своєї компетенції 15 липня 2015 року скасував зазначену постанову та зобов»язав старшого державного виконавця Мараховича М. О. вчинити виконавчі дії по виконавчому провадженню .

Зазначене вказує на те, що виконавче провадження відкрито в межах строку визначеного законом, скасовуючи постанову про закриття провадження начальник відділу Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ діяв в межах своєї компетенції, що визначена діючими нормативними актами, а тому твердження викладені у скарзі є безпідставними та вірного висновку суду першої інстанції не спростовують .

З матеріалів вбачається, що рішення Липовецького районного суду від 20 липня 2012 року не виконане. В зв»язку з цим державним виконавцем застосовано норми ст.. 28 ЗУ « Про виконавче провадження » та відповідні штрафні санкції .

З урахуванням зазначеного, доводів про порушення судом норм матеріального і процесуального права, які дають підстави для скасування судового рішення, апеляційна скарга не містить .

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону .

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції є правильною і справедливою та постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, так як постановлено з додержанням вимог закону .

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити .

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий : С. С. Колос

Судді: Л. П. Стеблюк

ОСОБА_8