Справа № 132/641/16-к
Провадження №11-п/772/74/2016
Категорія: крим.
Доповідач : Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Рупака А.А.
суддів: Сілакова С.М., Кривошеї А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.Т. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №12015020010004714 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 27, ч5 ст. 185, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2,3 ст.27, ч.4, ст.187, ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст.289, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п. 6,12 ч.2ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.Т. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №12015020010004714 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 27, ч5 ст. 185, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2,3 ст.27, ч.4, ст.187, ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст.289, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п. 6,12 ч.2ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, оскільки судді Стадник С.І. брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, суддя Мочульська Л.Т. перебуває у щорічній відпустці з 11.04.2016 року по 25.04.2016 року, а відповідно до ст. 31 КПК України кримінальні провадження щодо даної категорії кримінальних правопорушень в суді першої інстанції здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів, однак інших суддів в штаті Липовецького районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження судді Стадник С.І. брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, суддя Мочульська Л.Т. перебуває у щорічній відпустці з 11.04.2016 року по 25.04.2016 року, а відповідно до ст. 31 КПК України кримінальні провадження щодо даної категорії кримінальних правопорушень в суді першої інстанції здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів, однак інших суддів в штаті Липовецького районного суду Вінницької області немає.
За наведених обставин в Липовецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку колегії суддів доцільно направити провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду - Немирівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.Т. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №12015020010004714 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 27, ч5 ст. 185, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2,3 ст.27, ч.4, ст.187, ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст.289, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п. 6,12 ч.2ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 57303827, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/641/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: