Ухвала суду № 57303322, 20.04.2016, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.04.2016
Номер справи
139/274/16-ц
Номер документу
57303322
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 139/274/16-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 квітня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідноті та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідноті, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про захист честі, гідноті та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який згідно вимог ч. 1 ст. 124 ЦПК України має подаватись із додержанням загальних правил предявлення позову та відповідати вимогам ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 124 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви поданої з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, у зустрічній позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Зустрічна позовна заява, заявлена про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди, однак із тексту заяви вбачається виклад обставин, що заперечують первісний позов. В заяві не визначено спосіб захисту честі та гідності позивача.

На порушення п. 7 ст. 119 ЦПК України не зазначено перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Абзацом другим частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 5 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру - фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,2 грн., за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем подана заява із вимогою немайнового характеру та вимогою про відшкодування моральної шкоди. Позивач просить стягнути моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

При поданні позову позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору при поданні зустрічної позовної заяви.

На порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не подано до зустрічної позовної заяви її копії та копії документів для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідноті та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити по сплаті судового збору: Державний бюджет Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030101, код ЄРДПОУ 37619070, р/р 31219206700354 ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: судовий збір.

В разі наявності пільги щодо сплати судового збору у випадках передбачених Законом України «Про судовий збір» - подати відповідний документ, що підверджує право на пільгу по справлянню судового збору.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 57303322 ?

Документ № 57303322 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57303322 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57303322 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57303322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57303322, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 57303322, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57303322 відноситься до справи № 139/274/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 139/274/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57276576
Наступний документ : 57361421