Ухвала суду № 57302943, 01.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4117/16-ц

Провадження № 2/761/3620/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову та накладення арешту на автомобіль марки «AUDI», модель А6, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідача ОСОБА_3 Мотивував своє клопотання тим, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити виконання рішення суду в подальшому, оскільки від первісного відповідача вказаний автомобіль вже був реалізований відповідачу 2.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в усякій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно довідки ВДАЇ власником вказаного автомобіля є відповідач 2 та інші реєстраційні операції із ним не проводились.

Оскільки предметом спору, що виник між сторонами, є звернення стягнення на предмет застави - вищевказаний автомобіль, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на спірний автомобіль є обґрунтованою і підлягає задоволенню в цій частині, так як невжиття вказаного способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також сприятиме його подальшому продажу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель А6 з об'ємом двигуна 2 773 см3, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Дані про стягувача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», адреса м.Київ, просп..П.Тичини, 1-В, код ЄДРПОУ 36422974.

Дані про боржника:

ОСОБА_3, проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2.

Ухвала набуває законної сили з 01 квітня 2016 року та підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві (адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 110).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в строк, визначений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: