Ухвала суду № 57302931, 08.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6-а/760/12/16

у справі №760/18922/13-а

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про здійснення перерахунку пенсії, було задоволено частково.

Вищезазначена постанова була залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року.

21.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист він отримав 16.02.2016 року, в той час як строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання визначений до 06.02.2015 року.

Заявник зазначив, що 14.03.2013 року Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з закінченням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що останні два роки заявник хворів, проходив обстеження та лікування, через що він об'єктивно був позбавлений можливості вчасно отримати виконавчий лист, ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили. Оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 останні два роки хворів, проходив обстеження та лікування, у зв'язку з чим виконавчий лист не було пред'явлено до виконання вчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов'язковості рішень судів за ознакою територіальності - на всій території нашої держави.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, пропущений ОСОБА_1В, з поважних причин.

За таких обставин, виходячи з конституційного закріплення принципу обов'язковості рішень суду, суд вважає обґрунтованою заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про здійснення перерахунку пенсії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-565/13 від 23.09.2013 року про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу в розмірі 1590,00 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу" від 12.11.2007 р. № 1294 та Наказу Міністера оборони України від 28.07.2008р. № 377, починаючи з 28 лютого 2013 року, з урахуванням проведених нарахувань, визначивши вказаний строк протягом одного року з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: