Ухвала суду № 57302615, 04.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37549/14-ц

Провадження № 6/761/406/2016

У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про поворот виконання скасованого рішення по справі № 761/37549/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про розірвання угоди та стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ТОВ «АВТО ПРОСТО» (Заявник) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поворот виконання скасованого рішення по справі № 761/37549/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про розірвання угоди та стягнення суми.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

В порядку ст. 381 ЦПК України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 381 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про поворот виконання скасованого рішення по справі № 761/37549/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про розірвання угоди та стягнення суми, до судового розгляду на 07 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Сторонам направити копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, та запропонувати надати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, до розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: