Ухвала суду № 57302392, 12.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/144/16

ун. № 759/5011/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Святошинського району міста Києва про примусове зобов'язання управління Пенсійного фонду України Святошинського району міста Києва перераховувати, відновити виплату і виплатити пенсію за віком

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України Святошинського району міста Києва та просить постановити рішення, яким визнати незаконною відмову відповідача про перерахунок і в поновленні виплати пенсії за віком, яку вона отримувала до виїзду на постійне місце проживання за межі України та зобов'язати відповідача з 7 жовтня 2009 року перерахувати і поновити виплату пенсії, як пенсіонеру, пенсії за віком, яку позивач отримувала до виїзду в США відповідно до чинного законодавства України з урахуванням індексу інфляції.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 ч.2 п.3.1 ЗУ « Про судовийзбір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, зокрема неповно зазначив зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження громадянства України позивача та дати звернення до управління Пенсійного фонду України Святошинського району міста Києва з проханням про перерахунок і поновлення у виплаті пенсії, також не обґрунтовано вимоги щодо перерахунку і поновлення виплати пенсії з дати, вказаної в позовних вимогах.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всі документів, що до неї приєднуються. Водночас, відповідно до ст. 15 КАС України, мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" відповідно до якої, судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою, у зв'язку з чим, всі документи, додані до позовної заяви мають бути викладені (перекладені) державною мовою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Святошинського району міста Києва про примусове зобов'язання управління Пенсійного фонду України Святошинського району міста Києва перераховувати, відновити виплату і виплатити пенсію за віком - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків .

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.В. Семаніва