Рішення № 57302276, 21.04.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/302/16-ц

Провадження № 2/715/212/16

РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

21 квітня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Скарбниця» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договорами та договором поруки в розмірі 33886,50 грн., посилаючись на те, що 25.09.2014 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5147. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 36000,00 грн., із сплатою 48% річних до 25 вересня 2016 року. КС «Скарбниця» має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідач ОСОБА_1 сплатила лише 9341,00 гривень 15.05.2015 року, і відповідно у позивача виникло право дострокового повернення боргу. В якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором 25.09.2014 року було укладено договори поруки №470-1, 470-2 та 470-3 із поручителями позичальника ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідачі свої зобовязання за договорами не виконали, тому їхня заборгованість становить 33886,50 гривень. Позивач, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок КС «Скарбниця» вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача КС «Скарбниця» не зявився, однак позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляд справи.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору №5147 та видаткового касового ордеру від 25.09.2014 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит від позивача КС «Наші Люди» в сумі 36000,00 гривень зі сплатою 48% річних строком до 25.09.2014 року.

Відповідно до договорів поруки №470-1, 470-2 та 470-3 від 25.09.2014 року, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед кредитором за виконання умов кредитного договору ОСОБА_1

Відповідачі належним чином взяти на себе зобовязання не виконали.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 15.02.2016 року становить 33886,50 гривень, яке складається з: 26659,00 грн., сума непогашеного кредиту та 7 227,50 грн., сума непогашених відсотків. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.203, 526, 536, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги кредитної спілки «Скарбниця» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь кредитної спілки «Скарбниця», ЄДРПОУ 25080276, п/р №26505324450000, МФО 356334, ТВБВ №10025/0144 філії АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором №5147 від 25.09.2014 року та договорами поруки №470-1, 470-2 та 470-3 від 25.09.2014 в розмірі 33 886 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок, а також судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: