Ухвала суду № 57302232, 12.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11530/14-ц

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з зазначеною вище заявою та просила переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2015.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2015 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: Національний банк України про визнання договору іпотеки недійсним, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Так, заявниця чітко не зазначила підстав для перегляду ухвали суду про залишення позову без розгляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Не зазначено, які ж саме нововиявлені обставини та коли заявниці стало відомо про них.

Оскільки порушення заявницею вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про усунення зазначених недоліків, надавши заявниці строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом подання уточненої заяви в новій редакції - 4 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька