Рішення № 57302214, 12.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10688/15-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Ейгон Лайф Україна»,

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» (далі - Товариство) , в якій позивачі просять:

-«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙГОН ЛАЙФ Україна» (04070, Україна, м.Київ, вул.Іллінська,8 під»їз 3, поверх 3) на користь ОСОБА_1 (03150 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхову виплату по Договору №10375 - 107052 від 06.08.2013 року в розмірі 36 362 (тридцять шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 01 копійка.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙГОН ЛАЙФ Україна» (04070, Україна, м.Київ, вул.Іллінська,8 під»їз 3, поверх 3) на користь ОСОБА_1 (03150 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙГОН ЛАЙФ Україна» (04070, Україна, м.Київ, вул.Іллінська,8 під»їз 3, поверх 3) на користь ОСОБА_2 (03150 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) страхову виплату по Договору №10375 - 107052 від 06.08.2013 року в розмірі 36 362 (тридцять шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 01 копійка.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙГОН ЛАЙФ Україна» (04070, Україна, м.Київ, вул.Іллінська,8 під»їз 3, поверх 3) на користь ОСОБА_2 (03150 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.» (а.с.1-5)

Свої вимоги мотивують тим, що згідно з Полісом страхування життя Програма страхування «Надійний захист» №10375-107052 від 06.08.2013 року (далі - Договір) , ОСОБА_4 застрахував у Товаристві, в період з 07.08.2013 року по 06.08.2023 року, своє життя, з визначенням суми страхового відшкодування в сумі 72 724,02 грн., а вигодонабувачами визначено - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер по причині хронічної ішемічної хвороби серця.

Після смерті ОСОБА_4 18.04.2014 року, вони звернулися до Товариства про виплату страхового відшкодування, в чому їм було відмовлено, мотивуючи тим, що при подачі померлим заяви на укладання Договору добровільного страхування життя від 24.07.2013 року, ним було невірно викладені відомості про стан свого здоров»я.

Вважають, що Товариство безпідставно відмовляє у виплаті страхового відшкодування, а тому вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні, представник позивачів - ОСОБА_5 позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_6 позов не визнала, мотивуючи відсутністю підстав для його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.20 ч.1 п.3 Закону України «Про страхування», яка передбачає, що при настанні страхового випадку, страховик зобов»язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, ст.21 ч.1 п.2 Закону України «Про страхування», яка передбачає, що при укладанні договору страхування, страхувальник зобов»язаний надати інформацію страховикові про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь -яку зміну страхового ризику, ст.26 ч.1 п.3 Закону України «Про страхування», яка передбачає, що підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку.

Так, як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 24.07.2013 року (далі -Заява) (а.с.38-40), Полісу страхування життя Програма страхування «Надійний захист» №10375-107052 від 06.08.2013 року (далі - Поліс) (а.с.41), ОСОБА_4 застрахував у Товаристві, в період з 07.08.2013 року по 06.08.2023 року, своє життя, з визначенням суми страхового відшкодування в сумі 72 724,02 грн., а вигодонабувачами визначено - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Згідно з вищевказаною Заявою, нею передбачено відповідь страхувальника на запитання:

-«п.2.Чи було у Вас діагностовано онкологічне захворювання протягом останніх трьох

років?

-«п.5.Чи лікувались Ви або лікуєтесь він наступних захворювань? Якщо так, вкажіть рік виникнення захворювання, діагноз та ступінь захворювання на даний момент:

а) високий тиск крові, інсульт, інфаркт або інші серцево судинні хвороби? «а.с.38-40)

Як вбачається з відповідей страхувальника, вищевказаних застережень у нього немає.

Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.(а.с.9)

З викладеного вбачається, що виник страховий випадок.

Згідно з листом Клінічної лікарні «Феофанія» №3-10/1805 від 01.10.2014 року, адресованого Товариству:

« У відповідь на Ваше звернення №1497/33 від 19.09.14р. повідомляємо, що ОСОБА_4, 1953 року народження перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в центрі патології ЛОР органів КЛ «Феофанія» з 28.08.2009 року по 19.09.2009 року.

Госпіталізований планово з ДЗ «Клінічна поліклініка № 1» ДУС (зараз ДНУ «НПЦ ПКМ» ДУС) з діагнозом : Гостра правобічна сенсоневральна приглухуватість.

Хронічна лівобічна сенсоневральна приглухуватість.

Під час перебування в стаціонарі встановлено клінічний діагноз:

Основне захворювання: Гостра правобічна сенсоневральна приглухуватість.

Хронічна лівобічна сенсоневральна приглухуватість.

Супутні захворювання: Гіпертонічна хвороба II ст. ІХС: Стабільна стенокардія ІІ ФК.

Дифузний кардіосклероз. СН І ст.ДЕ ІІ ст.,лікворна кіста у правій скроневій частці.

C-r reсti T1N0M0 І ст, ІІІ клін.гр.

Симптоматична поліцетимія на тлі ХОЗЛ, виразкової хвороби дванадцятипалої

кишки.

Зниження толерантності до глюкози.

Хронічний гастрит, рубцева деформація дванадцятипалої кишки.

Хронічшний панкреатит.

Псоріаз волосистої частини голови та шкіри лівої кисті.

Амбулаторна картка ОСОБА_4 та інформація про «Д» обліку- в ДНУ «НПЦ ПКМ» ДУС.»(а.с.55)

Крім того, як вбачається з п.п.3,4 Заяви (а.с.38-40):

-«п.3. Я, Страхувальник, проінформований, що Страховик має право відмовити у здійсненні страхової виплати у разі: подання свідомо неправдивої та/або неповної інформації у цій Заяві або про факт та/або обставини настання страхового випадку; створення перешкод Страхувальнику у з»ясуванні обставин, характеру та наслідків страхового випадку,

п.4.Я, Страхувальник, не заперечую проти подання Страховиком запитів до лікарів, медичних закладів або інших осіб, що мають додаткову інформацію про стан мого здоров»я. Я не заперечую проти надання повної інформації щодо стану мого здоров»я лікарями або медичними закладами, до яких я звертався(лася), а також іншими особами,які мають відповідні відомості.»

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4, повідомив недостовірну інформацію в Заяві від 24.07.2013 року, оскільки у вказаній Заяві не ставилося питання про наявність серцево - судинних хвороб, що стало причиною його смерті.

Крім того, відповідач не вживав заходів для з»ясування стану його здоров»я, що стало б перешкодою для укладання Договору.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь кожного з позивачів кошти в сумі 487,20 коп., що становить 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду, становило в сумі 487,20 грн..

Так, як вбачається з квитанції №6541817 від 17.09.2015 року, за звернення до суду,ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 487,20 грн..(а.с.13)

Як вбачається з квитанції №6541770 від 17.09.2015 року, за звернення до суду, ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 487,20 грн..(а.с.13А)

На підставі викладеного,

-ст.ст.20,21,26 Закону України «Про страхування»

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Ейгон Лайф Україна» (ЄДРПОУ 32310874) на користь:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, кошти в сумі 36 849 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок дев»ять) грн. 21 коп.,з яких:

- 36 362,01 грн. - страхове відшкодування;

- 487,20 грн. - сплачений судовий збір;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, кошти в сумі

36 849 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок дев»ять) грн. 21 коп.,з яких:

- 36 362,01 грн. - страхове відшкодування;

- 487,20 грн. - сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман