Ухвала суду № 57302073, 19.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16993/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Котко А.С. за участю сторони кримінального провадження слідчого Росік Н.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Росік Наталії Айварівни, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Росік Наталії Айварівни, погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. М.Амосова, 12).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням НП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110050002060 від 05.02.2013 за фактами заволодіння групою осіб коштами ПАТ «Кременчукгаз», ТОВ «Полковничий хутір», ТОВ «Інтер сервіс 2008», ТОВ «Торговий дім «Євроелектростандарт», ТОВ «Агро СПК», ПП «МС Груп», ТОВ «Аполло» шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України та за фактом зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2013 в період часу з 10 год 25 хв. до 15 год, невстановленими особами, шляхом несанкціонованого доступу до системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» «iFOBS» через банківський сервер ПАТ «ВТБ банк», з розрахункового рахунку ТОВ «Аполло» переведено на розрахунковий рахунок ТОВ «Гарант плюс ЛЛС» у ПАТ «VAB Банк» грошові кошти в сумі 705 420, 80 грн. Цього ж дня директор ТОВ «Гарант плюс ЛЛС» ОСОБА_2 отримала в відділені № 75 ПАТ «VAB Банк» у місті Київ, кошти в сумі 705 420, 80 грн. В результаті вказаних дій ТОВ «Аполло» заподіяно шкоди в особливо великих розмірах на суму 705 420, 80 грн. Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що приблизно 7 років знайомий з ОСОБА_4 Приблизно в червні 2013 року ОСОБА_4 запропонував йому та його за грошову винагороду зареєструвати підприємства, за що він (ОСОБА_4.) буде сплачувати кошти відповідно за домовленістю. На протязі червня 2013 р. він (ОСОБА_3.) зареєстрував в Святошинській районній реєстраційній службі Головного управління юстиції в м. Києві 11 юридичних осіб (ТОВ), в тому числі ТОВ «Гарант плюс ЛЛС». З засновниками даних підприємств він (ОСОБА_3.) особисто не знайомий, всі необхідні документи надавав особисто ОСОБА_4 Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5, надала аналогічні покази щодо реєстрації юридичних осіб. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1, який використовує для спілкування з ОСОБА_4 15.03.2016 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було здійснено тимчасовий доступ з копіюванням інформації, а саме деталізації телефонних дзвінків рухомого мобільного зв'язку оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1. Згідно проведеного аналізу абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_6, вона має постійні з'єднання з абонентськими номером НОМЕР_2, що свідчить про неслужбовий та сталий характер з'єднань, в тому числі в нічний час. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Росік Наталії Айварівни, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України Росік Наталії Айварівні на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ «Лайфселл» з абонентським номерам НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2013 по 19.04.2016 та їх вхідні, вихідні з'єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв'язку за цей період, включаючи нульові з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів у електронному вигляді - з приміщення ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова, 12.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Лайфселл» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/16993/16-к

Прим.2 - Слідчому Росік Н.А.

Копія: ТОВ «Лайфселл»

Виконавець: Остапчук Т.В.