Ухвала суду № 57302008, 20.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

20.04.2016 Справа № 756/3702/15-к

№ 1-кс/756/666/16

№756/3702/16-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» квітня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Родіонова С.О.,

при секретарі Ніжегородцевой О.О.

за участю представника потерпілого: ОСОБА_1

за участю захисників: ОСОБА_2,ОСОБА_3

за участю обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Римарю Євгену Петровичу подану представником потерпілого ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.125, ч.3 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представником потерпілого ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.125, ч.3 ст.146 КК України заявлено відвід головуючому по справі судді Оболонського районного суду м. Києва Римарю Є.П.

Як підставу для відводу він вказав, що суддя Римар Є.П. під час розгляду зазначеного кримінального провадження необґрунтовано оголошував перерви.

ОСОБА_1 у судовому засідання заяву про відвід підтримав, пояснив, що у нього виникає сумнів воду неупередженого розгляду суддею Римар Є.П. кримінального провадження оскільки ним декілька разів необґрунтовано робились перерви в судовому засіданні, необґрунтовано було змінено міру запобіжного заходу обвинуваченим.

Суд, вислухавши думку осіб які беруть учать у кримінальному провадженні, вивчивши матеріали за заявою, вважає, що заявлений відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України суддя зобов'язаний заявляти самовідвід або йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст.ст. 75,76 КПК України, належні та допустимі докази, що б вказували на необ'єктивність чи упередженість судді при розгляді кримінального провадження суду не надані, тому підстави для задоволення заявленого відводу судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Римарю Є.П. - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: С.О.Родіонов