20.04.2016 Справа № 756/5097/16-к
1-кс/756/660/16
756/4671/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: Родіонова С.О.
при секретарі: Ніжегородцевій О.О.
за участю слідчого СВ Оболонського
УП ГУ Національної поліції в м.Києві Прилипко Д.С.
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Прилипко Д.С. погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 Федоренко М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12016100050002681 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Прилипко Д.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100050002681, було виявлено факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що виразилося у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів за для отримання ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України на право зайняття господарською діяльність, пов'язаною із створенням об'єктів архітектури. Відповідно отриманої інформації із Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві встановлено,щоTOB «Архон» код ЄДРПОУ: 32529255 отримано ліцензію на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (у розрізі монтажу систем відео нагляду) серії АД №2031694 терміном дії до 28 лютого 2017 року. Під час подання заяви на видачу ліцензії директором ТОВ «Архон» код ЄДРПОУ: 32529255 ОСОБА_3 (згідно із Порядком, затвердженим постановою КМУ від 05.12.2007 №1396 зі змінами від 18.01.2012 №43 «Про відновлення дії постанови від 05 грудня 2007 року №1396 та внесення змін до деяких постанов КМУ) було надано додатки до заяви у вигляді відомостей про працевлаштування в ТОВ «Архон» код ЄДРПОУ: 32529255 на момент подачі документів 22 працівники, з яких 8 осіб - працюють за основним місцем роботи, а 22 працівники - у тимчасовому штаті. Вказані відомості ОСОБА_3 підтвердила власним підписом та відбитком печатки ТОВ «Архон» код ЄДРПОУ: 32529255. В подальшого вказану заяву та додатки до неї, ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку направила до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Л.Українки, 26.
Проте, враховуючи отриману відповідь в ОДФІ Оболонського району м. Києва встановлено, що станом на 2012 рік, посадові особи ТОВ «Архон», звітності щодо наявного штату працівників взагалі не надавали до контролюючих органів, а починаючи з 1 кварталу 2013 року на ТОВ «Архон» код ЄДРПОУ: 32529255 загальна кількість працівників, що перебували у трудових відносинах із товариством становить 5 осіб.
З метою встановлення обставин у даному кримінальному проваджені,просить надати тимчасовий доступ до ліцензійної справи ТОВ «Архон» код ЄДРПОУ: 332529255,яка знаходиться у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві.
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники Департамену державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів ліцензійної справи ТОВ «Архон» код ЄДРПОУ: 332529255, які перебувають у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві,тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Прилипко Д.С. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12016100050002681 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Прилипко Д.С тимчасовий доступ до документів, документи надати у формі їх вилучення, а саме до ліцензійної справи ТОВ «Архон» код ЄДРПОУ: 32529255, яка знаходиться в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26;
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 20.04.2016 року по 20.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: С.О.Родіонов
Судове рішення № 57301996, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/5097/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: