Ухвала суду № 57301820, 20.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2880/16

Справа № 754/3656/16-ц

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Банк Фінанси та Кредит»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.03.2016 року, позовну заяву було залишено без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПКУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позов - цe звернення позивачем через суд з вимогою до відповідача щодо захисту порушеного або оспорюваного суб`єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, здійснене у визначеній законом процесуальній формі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Звернення до суду з позовом є підставою для виникнення процесуальних відносин та породжує обов'язок суду розглянути і вирішити його по суті.

Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача. Однак, в позовній заяві не зазначене повне найменування відповідача 1, а саме зазначено скорочену інформацію про організаційно-правову форму юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви, яка в позовній заяві ОСОБА_1 відсутня. Про що саме позовна заява, позивач не зазначає.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Порядок визначення ціни позову передбачено ст. 80 ЦПК України.

Згідно п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, обґрунтовуючи позовну заяву, позивач не посилається на норму права, яка регулює спірні відносини, конкретно не зазначає те право, захисту якого вона вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним. Крім того, ОСОБА_1 відсутня прохальна частина позовної заяви.

ОСОБА_1 викладаючи обставини справа, зазначає про моральну, фізичну та матеріальну шкоду. Розрахунків матеріальної шкоди матеріали справи не містять. Позивач не посилається на норму законодавства, якою передбачено завдання фізичної шкоди, яка виражалась, як зазначено ОСОБА_1, в неспроможності пролікуватися в санаторії та придбанні ліків.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року - роз'яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам закону.

Крім того, суд звертав увагу на те, що п.9 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування морально (немайнової) шкоди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Суд звертав увагу на те, що такий перелік документів повинен бути зазначений після прохальної частини позовної заяви, після чого на виконання вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України - позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

З урахуванням вищезазначеного, позовна заява підлягає уточненню та корегуванню.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. ОСОБА_1 суду не надала копії додатків до позовної заяви для відправки відповідачу.

За таких обставин суд надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач отримала 13.04.2016 року про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем в установлений судом строк усунені не були, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк Фінанси та Кредит» - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: