Рішення № 57301118, 19.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Рішення

Іменем України

Справа № 712/1432/16-ц

Провадження 2/712/823/16

19 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішеської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, мотивуючи свої вимоги тим, що інвалід загального захворювання 1 групи ОСОБА_2 на пільгових умовах за 30% вартості була забезпечена через Головне управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації транспортним засобом М1 ЗАЗ 110387-40, 2008 року випуску. 27.11.2014 року ОСОБА_2 померла, після її смерті 12.12.2014 року позивачем було розяснено право відповідача як члену сімї померлого інваліда залишити автомобіль за умови сплати розрахункової суми для викупу автомобіля, в іншому випадку добровільно повернути транспортний засіб. Враховуючи те, що віповідач не повернув автомобіль добровільно та не виконав дій щодо перереєстрації транспортного засобу, просить суд вилучити у відповідача вказаний автомобіль на користь позивача, судові витрати покласти на відповідача.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, не заперечував проти повернення автомобіля. Також вказував, що в 2009 році сталось ДТП за участю даного автомобіля під керіванням його дружини, внаслідок якого транспортний засіб отримав значні механічні пошкодження, тому на даний час не придатний до експлуатації, в звязку з скрутним станом сім'ї не ремонтувався і калькуляція його ремонту та остаточної вартості не проводилася.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що інвалід 1 групи ОСОБА_2 на пільгових умовах за 30% вартості була забезпечена через Головне управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації транспортним засобом М1 ЗАЗ 110387-40, 2008 року випуску на підставі рішення № 9-3 від 30.07.2008р. Згідно з актом приймання-передачі транспортного засобу серії НДЦ № 413946 від 27.08.2008 року, транспортний засіб М1 ЗАЗ 110387-40, колір Касабланка біла, номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2, виготовлений 23.08.2008 року ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 31192,00 грн., отриманий Головним управління для ОСОБА_2 Згідно наданого 27.08.2008р. ОСОБА_2 зобовязалась дбайливо ставитись до автомобіля як державної власності, не допускати порушення правил дорожнього руху та не передавати іншим особам.

20.04.2009р. о 14-год 30 хв. в с.Носачів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 110387-40 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.05.2009р. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не справилась з керуванням та скоїла зїзд на узбіччя, після чого скоїла наїзд на перешкоду та перевернулась, чим порушила п.12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно пояснень відповідача, в даний час за технічним станом автомобіль не придатний до використання, оскільки в звязку з скрутним матеріальним станом його ремонт не проводився. В ході розгляду справи жодна з сторін не зверталась з клопотаннями про призначення судової експертизи для визначення технічного стану автомобіля та його вартості на даний час.

27.11.2014 року ОСОБА_2 померла, актовий запис № 2984 від 27.11.1984р. по відділу РАЦС по м.Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, після її смерті спадкоємцем являється відповідач як чоловік померлої, який був зареєстрований та фактично проживав зі спадкодавцем на момент її смерті. Відповідно до інформативної довідки Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України від 11.04.2016р. право власності на спірний автомобіль зареєстроване за ОСОБА_2 без права відчуження та передачі права керування іншій особі без дозволу соцзабезу.

12.12.2014 року № 6774/281/07 та 06.05.2015 року № 315-05 управлінням праці та соціального захисту населення Соснівського району відповідачу направлено розяснено порядок повернення та перереєстрації вищезазначеного автомобіля ЗАЗ, яким був забезпечений інвалід ОСОБА_2, а саме - його право як члена сімї померлого інваліда залишити автомобіль за умови сплати в дохід держави розрахункової суми для викупу автомобіля, в іншому випадку його обовязок добровільного повернення транспортного засобу, однак відповідач не звертався з приводу залишення його транспорнтого засобу та не повернув автомобіль.

Відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. № 999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений Головним управлінням, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у користуванні його сімї, якщо в ній є інвалід, який: мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не менше 6 місяців з дня його смерті; був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через Головне управління праці та соціального захисту населення. Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль повертається Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації у повному комплекті.

Судом встановлено, що відповідачем не вчинено дій для оформлення свого права користування спірного автомобіля відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. № 999, не звертався до позивача з заявою про залишення йому автомобіля, яким була забезпечена його дружина на пільгових умовах, тому на даний час відсутні передбачені законом підстави для залишення вказаного автомобіля у володінні відповідача, в зв'язку з чим суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо вилучення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, що є підставою для задоволення позову.

При подачі позову до суду позивачу було відстрочено оплату судового збору до постановлення рішення, відповідач звільнений від оплати судового збору як інвалід ІІ групи, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України оплату судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, ЦПК України, ст.16 ЦК України , Порядку забезпечення інвалідів автомобілями,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб М1 ЗАЗ 110387-40, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 та передати Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час проголошення з моменту отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: