Ухвала суду № 57300810, 18.04.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/98/15-ц

№ пров. 8/697/2/2016

УХВАЛА

іменем України

"18" квітня 2016 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Хорошун О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року у справі за заявою Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Озерищанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року у справі за заявою Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Озерищанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Подана заява не відповідала вимогам статті 364 ЦПК України, зокрема, п.5,6 ч.2 ст. 364 ЦПК України та ч.3 ст. 364 ЦПК України, а саме: не додано копії заяви та доданих додатків до неї, не додано квитанції про сплату судового збору.

Крім того, заявники просять скасувати заочне рішення від 04.02.2016 року №2-о/697/8/15, але по справі не приймалося заочне рішення. Рішення прийняте в справі на загальних підставах, тому таке рішення може бути переглянуте лише за нововиявленими обставинами, про що в заяві не зазначено.

Ухвалою судді від 24.03.2016 року дана заява була залишена без руху та заявникам був наданий строк до 01.04.2016 року для усунення недоліків заяви відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

05.04.2016 року на адресу суду надійшла квитанція про оплату судового збору на суму 618,45 грн., а також копія заяви та копії доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників процесу. Інші недоліки залишилися не усуненими.

У встановлений строк заявниками недоліки заяви усунуті не повністю, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року у справі за заявою Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Озерищанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Хорошун