Ухвала суду № 57300767, 20.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/3360/16 Головуючий 1-ї інстанції - Шиянова Л.О.

Справа № 639/12692/14-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - земельні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, згідно 2 ( другого) варіанту судової будівельно-технічної експертизи №51 від 01 липня 2015 року, а саме :

Співвласнику ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку виділено у користування земельну ділянку №1 , площею 291 кв. м., з боку домоволодіння АДРЕСА_2, що відповідає його первісній ідеальній долі.

Співвласнику ОСОБА_4 на 1/ 2 частину житлового будинку виділено в користування земельну ділянку №2 площею 291 кв. м. боку домоволодіння АДРЕСА_3, що відповідає її первісній ідеальній долі.

Межу розподілу земельної ділянки прокладено за лінією АБВГДЗКЛ :

-відрізки АБ, БВ, ВГ, ГД, ДЗ вирішено прокласти по лінії розподілу житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, починаючи від червоної лінії забудови, на відстані 7,40м. від лінії межі;

-відрізок ЗК, довжиною 2,8 м. , вирішено прокласти під кутом 45 градусів від лінії розподілу житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, на відстані 2,0 м. від житлової прибудови літ. «А1-1»;

-відрізок КЛ, довжиною 13,2 м., вирішено прокласти до тильної межі, на відстані 1,8 м. від існуючої огорожі та 7,85 м. від правої межі.

Схема порядку користування земельною ділянкою зображена на схемі додатку А2 експертизи.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: