Ухвала суду № 57300765, 21.04.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3109/15-ц

Провадження 2/636/109/16

У х в а л а

Іменем України

21 квітня 2016 р. м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм ЛГЗ», приватного підприємства «Зевс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ТОВ «Прайм ЛГЗ», ПП «Зевс», обґрунтовуючи даний позов обовязком підприємства відшкодувати шкоду, завдану з вини його працівника.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Державної податкової інспекції Чугуївського району та Чугуївського районного управління ПФУ відомостей щодо перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ «Прайм лікеро-горілчаний завод».

Представник відповідача проти цього клопотання заперечував, посилаючись на наявність даних про дійсне місце роботи вказаної особи : ТОВ «ЛГЗ Прайм».

Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадку, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з наданих представником відповідача ТОВ «Прайм лікеро-горілчаний завод» пояснень, вона не має можливості самостійно представити дані щодо місця роботи ОСОБА_2 Оскільки зясування дійсного місця роботи ОСОБА_2 має суттєве значення для справи, а достовірних документально підтверджених даних про це матеріали справи не містять і позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі відомості, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити. З цих підстав заперечення представника відповідача суд не приймає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Леонова, 4-А, секція А), а також від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (Чугуївська ОДПІ ГУ ДФС) (63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Щорса,1) відомості щодо перебування станом на 24 березня 2014 року ОСОБА_2 у трудових чи цивільно-правових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм лікеро-горілчаний завод» (адреса:63525, Харківська область, Чугуївський район, с.Малинівка, вул.Олімпійська, 1, код ЄДРПОУ 33867124, або з іншим роботодавцем (контрагентом за цивільно-правовим договором).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя