Ухвала суду № 57300747, 20.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2255/16 Головуючий 1 інст. - Проценко Л.Г.

Справа № 642/55/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Фесун О.М. на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2016 року у справі за скаргою представника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Фесун О.М. про відмову у відкритті виконавчих проваджень,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2016 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Головний державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ Фесун О.М. 18 лютого 2016 року звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року була залишена без руху та встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

З наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 79) вбачається, що копія зазначеної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області отримана 3 березня 2016 року, проте у визначений апеляційним судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Фесун О.М. на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2016 року у справі за скаргою представника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Фесун О.М. про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова