Ухвала суду № 57300436, 20.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/12702/14-ц

Провадження № 2/644/763/16

20.04.2016

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою від 01.04.2016 року було залишено без руху поданий зустрічний позов, оскільки не було сплачено судовий збір в повному обсязі, не було подано суду докази на підтвердження наявності пільг при його сплаті, також було зазначено на те, що стороною відповідача при подачі зустрічного позову не конкретизовано вимоги до відповідача ОСОБА_6.

На виконання ухвали суду стороною відповідача надано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_3 в сумі 551 гривня 19 копійок, що з урахуванням раніше сплачено судового збору загалом складає 826 гривень 80 копійок. Також надано суду копію посвідчення на імя відповідача ОСОБА_2 щодо наявності пільг при сплаті судового збору. Враховуючи наведене, суд вважає, що в цій частині ухвала суду виконана.

Що стосується вимог до відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6, представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 зазначено, що безпосередньо до цієї особи вимог вони не заявляють, але у якості відповідача вона визначена оскільки є титульним власником спірної квартири.

Суд, вважає, що наявність цього недоліку не перешкоджає в прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та може бути реалізовано стороною шляхом подання до суду заяви про зменшення своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 123, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики від 26.03.2010 року, договору про задоволення вимог іпотеко держателя від 26.03.2010 року, що були укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, визнання нікчемним акту прийому-передачі коштів від 20.09.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Бугера О.В.