Ухвала суду № 57300346, 18.04.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4004/16-к

№ провадження 1-кс/646/2175/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.,

при секретарі Біляєві М.О.,

за участю прокурора Фатєєва А.М.,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Фатєєва А.М., в межах матеріалів кримінального провадження №12014220460002480 від 25.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Фатєєва А.М., в межах матеріалів кримінального провадження №12014220460002480 від 25.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна.

З клопотання слідчого вбачається, що 24.07.2014 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом укладання договору позики, заволоділа належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_1, чим спричинила матеріальні збитки у великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460002480 від 25 липня 2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Крім того, 24.04.2015 до СВ Фрунзенського РВ надійшли матеріали виконання доручення по кримінальному провадженню №12014220460002480, під час виконання якого було встановлено, що невстановлені особи, продовжують свою злочинну діяльність, а саме шахрайським шляхом, під приводом укладання договору іпотеки на суму 15 тис. доларів США, намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_4, тим самим останньому будуть завдані збитки, відповідно до звіту про оціночну вартість квартири на суму 646 213 грн., у великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220460001017 від 25 квітня 2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

25.04.2015 на підставі постанови прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Джеваги О.В. вказані провадження були об'єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №12014220460002480 від 25.07.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після смерті 09.06.2014 ОСОБА_6 її спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з метою вступу у спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 надали довіреність на ім'я ОСОБА_8 щодо представлення їх інтересів.

Також прокурор зазначив, що аісля підписання вказаних довіреностей ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 відібрав у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 паспорти громадян України та правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 та в подальшому передав їх ОСОБА_9 де вони перебувають до теперішнього часу.

Після вступу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в спадщину 30.03.2015 та отримання відповідного свідоцтва, ОСОБА_7 будучи, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №651 від 24.07.2015, хворим на параноїдальну форму шизофренії та станом на 31.03.2015 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, 30.03.2015 прибув разом із батьком ОСОБА_4, за вказівкою ОСОБА_10 та ОСОБА_9, до приватного нотаріуса ОСОБА_11 де перебували останні та будучи впевненими, що документи, які їм надані ОСОБА_11 будуть сприяти, зі слів ОСОБА_10 та ОСОБА_9, документуванню неправомірних дій нотаріусів м. Харкова, не маючи можливості ознайомитись із текстом документу наданого ОСОБА_11, підписали договір іпотеки згідно якого ОСОБА_99 передав у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 готівку у розмірі 15 тис. доларів США, які фактично передані не були.

В подальшому, представник ОСОБА_10 ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9, який не повернувши правовстановлюючих документів на квартиру ОСОБА_4 власникам, звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за договором іпотеки від 30.03.2015 також ОСОБА_99 звернувся до апеляційного суду Харківської області зі скаргою на рішення Чугуївського районного суду Харківської області щодо накладення арешту на квартиру ОСОБА_4.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи після смерті громадянки ОСОБА_13, з метою подальшого переоформлення квартири в якій остання проживала до своєї смерті, тобто до 14.06.2014, використали паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 та від імені ОСОБА_14 вжили заходів направлених на заволодіння шахрайським шляхом квартирою ОСОБА_13 тим самим, враховуючи відсутність в останньої спадкоємців, державі будуть завдані збитки, відповідно до звіту про оціночну вартість квартири АДРЕСА_2 на суму 360 800 грн., тобто у великих розмірах.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016220000000208 від 22 лютого 2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

25.02.2016 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Харківської області Фатєєва А.М. вказані провадження були об'єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №12014220460002480 від 25.07.2014.

Розслідуванням встановлено, що згідно даних автоматизованої бази «АРМОР» паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_15 рахується як втрачений 25.09.2007.

Відповідно до отриманих в ході розслідування даних встановлено, що у вказаному паспорті було зроблено запис щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_14 06.10.2004 та про реєстрацію останнього 20.10.2004 за адресою АДРЕСА_2, тобто за останнім місцем мешкання ОСОБА_13, проте, згідно інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований 27.08.2002 за адресою: АДРЕСА_3 та більше жодної інформації щодо зміни реєстрації останнім не має.

При цьому, розслідуванням встановлено, що у зазначений вище паспорт вклеєне фотокартку ОСОБА_16, який 26.06.2015 за вказівкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10, прибувши, разом із колишніми слідчими Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_17 та ОСОБА_18, до приватного нотаріуса ОСОБА_19, де під особистим контролем представників вказаної групи видав довіреність від імені ОСОБА_15 на ім'я ОСОБА_20 щодо представлення його інтересів в оформленні спадщини на квартиру ОСОБА_13, на що фактично права не мав.

Прокурор зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи після смерті громадянина ОСОБА_21, з метою подальшого переоформлення квартири в якій проживав до своєї смерті останній, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, використали підроблені документи, а саме посвідку на постійне проживання в Україні виданої УГІРФО ГУМВСУ в Харківській області 19.03.2012 на ім'я ОСОБА_21 серії НОМЕР_2 з метою заволодіння шахрайським шляхом квартирою ОСОБА_22 тим самим спадкоємцям будуть завдані збитки, відповідно до звіту про оціночну вартість квартири АДРЕСА_4 на суму 324 786 грн., тобто у великих розмірах.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000219 від 24 лютого 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

26.02.2016 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Харківської області Фатєєва А.М. вказані провадження були об'єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №12014220460002480 від 25.07.2014.

Під час розслідування встановлено, що відповідно до інформації ГУДМСУ в Харківській області посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 видано 18.04.2012 на ім'я громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_24, а аналогічна посвідка від 19.03.2012 взагалі не значиться.

В подальшому, 12.10.2015 ОСОБА_25, за вказівкою ОСОБА_9, прибув разом з колишнім слідчим Московського РВ ОСОБА_18 до Другої ХДНК де з використанням підробленої посвідки на постійне проживання в Україні на ім?я ОСОБА_21 подав заяву про вступ у спадщину залишену після смерті ОСОБА_26, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому сам ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер.

Подавши заяву про вступ у спадщину ОСОБА_25 використовуючи вказану посвідку 12.11.2015 за вказівкою ОСОБА_9 прибув до приватного нотаріуса ОСОБА_27, де видав від імені ОСОБА_21 довіреність на ім'я ОСОБА_18 про представлення його інтересів щодо вступу у спадщину після смерті ОСОБА_26

У ході досудового розслідування отримано ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 щодо надання дозволу на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_5, з метою відшукання і вилучення документів, нотатків, печаток, чорнових записів та інформаційних носіїв (жорстких дисків), а також інших речей та документів, документів, грошових коштів отриманих незаконним шляхом, які мають доказове значення для встановлення істини під час досудового розслідування та розгляду обвинувального акту в суді.

06.04.2016 за вказаною адресою за дорученням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Гришина М.Г. слідчим вказаного відділу Малінка В.Є, проведено обшук та вилучено речі, згідно Протоколу обшуку доданому до клопотання.

Прокурор зазначив, що на тимчасово вилучене майно під час обшуку, , оскільки необхідно встановити всі обставини у кримінальному провадженні згідност.91 КПК України.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12014220460002480 від 25.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час обшуку від 6 квітня 2016 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_5 речі, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_18, вилучені речі, що підтверджується Протоколом обшуку від 06.04.2016 року долученого до матеріалів клопотання.

Згідно п. 4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.4 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 06 квітня 2016 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_5 речі, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_18.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_18 оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що майно здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення. Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для володільця чи власника.

В той же час перебування тимчасово вилученого майна у його володільця ОСОБА_18 а може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Фатєєва А.М., в межах матеріалів кримінального провадження №12014220460002480 від 25.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку від 06.04.2016 року в будинку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 речі, а саме:

на оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_26 на 1 арк.; оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_30 на 1 арк.; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_21 на 1 арк.; оригінал довіреності від ОСОБА_21 на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4, заповіт ОСОБА_26; договір купівлі-продажу від 09.06.06., дві квитанції та два чеки; синя папка з документами; копія частини свідоцтва про смерть 08.0.111. ОСОБА_31 на 2 арк.; копія паспорту ОСОБА_32 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_33 на 1 арк.; лист ХОБСМЕ на ОСОБА_34 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_34 на 1 арк; лист ХОБСМЕ на ОСОБА_34 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_35 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_36 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_37 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_38 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_32 на 1 арк.; рапорт за фактом смерті ОСОБА_39 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_31 на 1 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_40 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_41 на 5 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_42 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_43 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_44 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_45 на 4 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_46, на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_47 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_48 на 1 арк.; матеріал Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №3695 від 13.06.11 на 11 арк.; рапорт за фактом смерті ОСОБА_31 на 1 арк.; лист супровідний матеріалу за фактом смерті ОСОБА_31 на 1 арк.; лист супровідний матеріалу Качалової н а 1арк.; матеріал Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №2726 від 17.04.11 на 9 арк.; матеріал Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №1916 від 05.04.11 на 25 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_49 на 5 арк.; матеріал Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №7907 від 30.11.10 на 17 арк.; матеріал Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №950 від 25.02.11 на 11 арк.; матеріал Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №1195 від 01.03.11 на 10 арк.; матеріал Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №8194 від 13.12.11 на 11 арк.; матеріал Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №1196 від 01.03.11 на 21 арк.; матеріал Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №8195 від 13.12.10 на 9 арк.; копія паспорта ОСОБА_50 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_51 на 1 арк.; лист ХОБСМЕ на ОСОБА_51 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_52 на 3 арк.; копія паспорту ОСОБА_53 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_54, на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_55 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_55. на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_56 на 1 арк.; матеріал Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №10189 від 05.01.11 на 67 арк.; матеріал Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області смерть ОСОБА_57 на 21 арк.; постанова про відмову в порушенні кримінальної справи ЖРЗПЗ 1367/1 на 1 арк.; копія технічного паспорту на кв. АДРЕСА_1 на 2 арк.; копія договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_1 на 3 арк.; копія свідоцтва про спадщину ОСОБА_58 на 1 арк.; блокнот зелений з записами «новокец…»; блокнот чорний з записами «гостинки … дать вещи ОСОБА_100»; запит на Ф.1 на ім'я ОСОБА_59 на 1 арк.; запит на Ф.1 на ім'я ОСОБА_60, на 2 арк.; запит в ЗАГС на ОСОБА_59 на 1 арк.; лист ЗАГСА на ОСОБА_60 на 2 арк.; копія поквартирної квартки ОСОБА_60 на 1 арк.; запит «АБ» на ОСОБА_60 на 1 арк.; запит в «АБ» на ОСОБА_61, на 1 арк.; чернові записи «поменялись …» на 1 арк.; копія договору купівлі-продажу кварт АДРЕСА_6 на 1 арк.; акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_6 на 1 арк.; копія довідки ЖЕКА на кв. АДРЕСА_6 на 1 арк.; копія квитанцій на 2 арк.; довідка заборгованості ХТС на 1 арк.; копія квитанцій КП Водозбут на 2 арк.; копія технічного паспорту на кв. АДРЕСА_6 на 1 арк.; чернові записи «3%/мес 17000….», чернові записи сплати «оплата у ОСОБА_60 …» на 2 арк.; копія договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 на 1 арк.; чисті аркуші паперу з печаткою №60 Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на 11 арк.; договір (попередній) купівлі-продажу кв.АДРЕСА_8 на 2 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_9 на 1 арк.; копія свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_10 на 1 арк.; копія постпорут ОСОБА_62 на 1 арк.; приватизаційно платіжне доручення на 2 арк.; касові ордера на 2 арк.; папка з реєстраційними документами Яловой и Ко на 67 арк.; картка банку Альфа-банк НОМЕР_3; картка банку Ідея Банк НОМЕР_4; картка банк альфа-банк НОМЕР_5;картка банку брок бізнес банк НОМЕР_6, квартка банку кредит пром банк НОМЕР_7; картка банку руский стандарт НОМЕР_8; мобільний телефон Леново имей НОМЕР_9, НОМЕР_10, мобільний телефон лджи з сим карткою мтс имей НОМЕР_11, мобільний телефон нокиа 7610 имей НОМЕР_12, мобільний телефон нокиа 1209имей НОМЕР_13, сим карта киевстар НОМЕР_14, єдиний квиток на ім'я ОСОБА_64, військовий квиток на ім'я ОСОБА_65, залишки від сім картка мтс НОМЕР_15 з пін НОМЕР_16 рик НОМЕР_17; копія кримінальної справи №65110780 від 14.07.11 на 15 арк.; копія кримінальної справи №65110774 ОСОБА_66 на 16 арк.; кримінальна справа №65110632 від 09.06.11 на 29 арк.; кримінеальна справа 65110925 від 26.08.11. на 18 арк.; матеріал ЖРЗПЗ №6861 від 10.08.11. по заяві ОСОБА_67 на 4 арк.; матеріал ЖРЗПЗ №7524 від 01.09.11 по заяві ОСОБА_68 на 5 арк.; заява ОСОБА_69 та пояснення на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №3068 Дм/11 на ОСОБА_70 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1346 Дм/11 на ОСОБА_71 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №2651 Дм/11 на ОСОБА_72 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №2562 Дм/11 на ОСОБА_73 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1686 Дм/11 на ОСОБА_74 на 4 арк.; акт судово-медичної експертиз и №2760 Дм/11 на ОСОБА_75 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1202 Дм/11 на ОСОБА_76 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1562 Дм/10 на ОСОБА_77 на 3 арк.; акт судово-медичної експертизи №2650 Дм/11 на ОСОБА_78 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1010 Дм/10 на ОСОБА_79 на 6 арк.; акт судово-медичної експертизи №720 Дм/10 на ОСОБА_80 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №678 Дм/10 на ОСОБА_81 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №515 Дм/10 на ОСОБА_82 на 3 арк.; акт судово-медичної експертизи №1033 Дм/10 на ОСОБА_83 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №974 Дм/10 на ОСОБА_84 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №907 Дм/10 на ОСОБА_85 на 5 арк.; акт судово-медичної експертизи №1026 Дм/10 на ОСОБА_3 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1009 Дм/10 на ОСОБА_86 на 5 арк.; акт судово-медичної експертизи №500 Дм/10 на ОСОБА_87 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №925 Дм/10 на ОСОБА_88 на 5 арк.; акт судово-медичної експертизи №719 Дм/10 на ОСОБА_89 на 7 арк.; акт судово-медичної експертизи №697 Дм/10 на ОСОБА_90 на 5 арк.; акт судово-медичної експертизи №644 Дм/10 на ОСОБА_91 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №95 Дм/10 на ОСОБА_92 на 3 арк.; акт судово-медичної експертизи №2082 Дм/11 на ОСОБА_93 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №3138 Дм/11 на ОСОБА_94 на 4 арк.; висновок НДЕКЦ №4158 від 08.09.11. на 4 арк.; висновок НДЕКЦ №4232 від 31.08.11. на 4 арк.; висновок НДЕКЦ №3808 від 22.08.11. на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №878 Дм/11 на ОСОБА_95 на 4 арк.; постанова про порушення кримінальної справи №65110855 на 4 арк.; матеріал ЖРЗПЗ №6303 від 28.07.10 на 8 арк.; історія хвороби 28670 на ОСОБА_96 на 20 арк.; висновок НДЕКЦ №8 від 16.01.12 на 3 арк.; висновок НДЕКЦ №5604 від 19.12.11 на 3 арк.; висновок НДЕКЦ №5706 від 19.12.11 на 3 арк.; висновок НДЕКЦ №8 від 16.01.12 на 3 арк.; акт судово-медичної експертизи №684ц на ОСОБА_97 на 3 арк.; акт судово-медичної експертизи №689ц на ОСОБА_98 на 4 арк.; блокнот з черновими записами «люди сами создают… 18.08.15 попросите оставить 100грн.»; чисті аркуші паперу з угловим та круглим штампом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на 8 арк.; планшет асус зенпад в чохлі білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Фатєєвим А.М в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

Володілець майна, власник майна, представник якого не був присутній при розгляді питання про арешт тимчасового вилучення майна, мають права заявити клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.Р.Корекян