Постанова № 57300187, 19.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/890/16-п

Провадження № 3/645/669/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

Хандіге Джамадагні, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_1, директора ТОВ "Техноком", місцезнаходження підприємства: м. Харків, пр. Московський, 199-А -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП Хандіге Джамадагні (протокол № 20 серії АА № 708482 від 12.02.2016 року) - для розгляду.

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності № 20 серії АА № 708482 від 12.02.2016 року, вбачається, що згідно Акту позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Техноком" з питання дотримання вимог податкового законодавства щодо несвоєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року від 12.02.2015 року № 7/10/28-09-42-10/30511780, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ за грудень 2015 року з затримкою 8 діб.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся, шляхом надсилання судової повістки на адресу місцезнаходження підприємства.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, притягуваний вказав, що не мав можливості підписати звітність в електронному вигляді, у зв'язку з відсутністю підпису (заміна керівника).

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 20 серії АА № 708482 від 12.02.2016 року, копією Акту позапланової невиїзною документальної перевірки ТОВ "Техноком" з питання дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року № 7/10/28-09-42-10/30511780 від 12.02.2016 року.

Таким чином, в діях Хандіге Джамадагні є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання Хандіге Джамадагні та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-2 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", -

постановив:

Хандіге Джамадагні, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з Хандіге Джамадагні, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.