Ухвала суду № 57300178, 19.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/350/16-ц

Провадження № 2/645/892/16

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ІНВЕСТ» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи: Приватне акціонерне товариство «УКРТЕХКОМПЛЕКТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «СПІВДРУЖНІСТЬ» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що вони є єдиними акціонерами ПАТ «Укртехкомплект» відповідно до Засновницького договору щодо утворення акціонерного товариства закритого типу «Укртехкомплект», затвердженого Розпорядженням № 1/8 від 03.01.1994 р. Дзержинським виконкомом м. Харкова, додаткової угоди № 1 від 28.12.1994 р., додаткової угоди № 2 до від 09.04.1997 року і кожному із них належить по 20 акцій, загальна номінальна вартість яких складає 200грн. Зберігачем акції є ТОВ «Укр-Інвест» згідно договору № 35/11 від 20.05.2011.

На тепер, ТОВ «Укр-Інвест», не маючи ліцензії на здійснення діяльності депозитарної установи, незаконно володіє всіма обліковими документами і незаконно розміщує на заблокованому в НДУ іменні цінні папери, що належать їм на праві власності, тому вимушені звертатися до суду з цим позовом.

Представник позивачів заявив клопотання щодо залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме щодо вимог до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України».

Згідно зі ч. 5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подана відповідна заява.

У даному випадку від представника позивача надійшла заява, тому суд вважає, що є усі підстави для того, щоб задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. 168, ч.5 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ІНВЕСТ» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи: Приватне акціонерне товариство «УКРТЕХКОМПЛЕКТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «СПІВДРУЖНІСТЬ» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині вимог до Публічного акціонерного товариство «Національний депозитарій України» без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.М. Алфьорова