Ухвала суду № 57300100, 21.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/706/16-ц

№ провадження 2/629/552/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.04.2016 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Попова О.Г., при секретарі Заводяної О.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «АГРОСАН-2007», третя особа Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № б/н від 12 травня 2010 року, укладений між нею та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «АГРОСАН-2007», який зареєстровано в Управлінні Держземагенства у Лозівському районі Харківської області 04 серпня 2011р. за № 632390004000393, так як вона його не підписувала, повноважень на його укладання іншим особам не надавала.

29 березня 2016 року до суду надана заява представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 про уточнення підстав позову та третьою особою є Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області.(а.с.57-58).

21.04.2016 року представник позивача в особі ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивачка не підписувала спірний договір оренди, а відповідач заперечує даний факт, для зясування даного питання необхідні спеціальні знання.(а.с.35)

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання представника позивача в особі ОСОБА_2 та не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача в особі адвоката ОСОБА_3 не заперечувала задовольнити клопотання представника позивача в особі ОСОБА_2, однак вважала його передчасним, просила суд почати розгляд справи по суті, при цьому заперечувала про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечував задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2.

Відповідно дост. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки перевірка достовірності підпису з боку орендодавця в оспорюваному договорі від 12 травня 2010 року між ОСОБА_5 та ПОСП «АГРОСАН -2007» в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача в особі ОСОБА_2 задовольнити, а клопотання представника відповідача ОСОБА_3 відхилити, так як вважає, що висновки експертизи мають особливе значення для суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 202, 203,208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника позивача в особі ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «АГРОСАН-2007», третя особа Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підписано договір оренди землі від 12 травня 2010 року між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ПОСП «АГРОСАН-2007», який зареєстровано на той час в Міськрайонному Управлінні Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області 04 серпня 2011р. за № 632390004000393 орендодавцем ОСОБА_1, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса , що знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, України, 61177, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «АГРОСАН-2007», третя особа Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди недійсним; оригінал договору оренди; матеріали з наявними в ній вільними зразками підпису ОСОБА_1; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, при цьому вона їх сплатила у розмірі 275 гривень 61 копійка, а саме: ОСОБА_1 згідно квитанції від 25 лютого 2016 року (а.с.34).

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Провадження у справі до судового розгляду зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г.Попов