Постанова № 57300084, 20.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2025/1-93/11

Номер провадження 1/629/11/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.04.2016 года коллегия судей Лозовского горрайонного суда Харьковской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко А.А., судей: Дегтярчук М.А, Попова А.Г., секретаря судебных заседаний Перепелицы В.Ю., с участием прокурора Новикова Ю.А., защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области в городе Лозовая Харьковской области ходатайства подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 об отводе председательствующему судье Ткаченко А.А.,

установила:

Органами досудебного следствия обвиняются: ОСОБА_9 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13,263 ч.1 УК Украины; ОСОБА_5 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13; ст.115 ч.2 п.п.4,8,9,13 УК Украины; ОСОБА_7 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13 УК Украины; ОСОБА_8 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13 УК Украины; ОСОБА_6 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.2,27 ч.5-115 ч.2 п.п.3,12 УК Украины.

20.04.2016 года в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 заявили отвод председательствующему судье Ткаченко А.А., который обосновывают тем, что судья Ткаченко А.А. является председателем суда, 22.06.2015 года при установлении анкетных данных подсудимого ОСОБА_6 вел себя некорректно по отношению к последнему, что вызвало у ОСОБА_6 панический страх, чувство неполноценности, незащищенности, ОСОБА_6 пережил депрессию и воспринял действия судьи как угрозу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, требовал у ОСОБА_5 подавать ходатайства и дополнения к ним на русском языке поскольку рассмотрение дела было определено на русском языке, коллегия под председательствованием Ткаченка А.А. рассматривала ходатайства и заявления с нарушением требований УПК Украины и под его давлением, не выдавал копии процессуальных решений мотивируя тем, что это не предусмотрено УПК Украины в редакции 1960 года, был заявителем по уголовному делу №12032200800051 согласно которого из настоящего дела по которому ведется судебное рассмотрение были вырезаны, уничтожены и исправлены более 400 листов, фактически обвинив подсудимых в совершении этого преступления, не все решения принятые коллегией своевременно были внесены в Единый государственный реестр судебных решений, кроме этого ОСОБА_7 заявляя отвод председательствующему сослался на не рассмотрение коллегией его неоднократных ходатайств о назначении ему судебно-медицинской экспертизы по состоянию здоровья. По их мнению, это исключает участие судьи Ткаченка А.А. в рассмотрении дела, так последний предвзято и необъективно относится к его рассмотрению, указывая, что имеются иные основания для отвода судьи предусмотренные ст.54 УПК Украины.

В соответствии со ст.54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела: 1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого; 2) если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника или представителя интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 2-1) если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, осмотра, избрание, изменения или отмены меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе возбуждении уголовного дела или закрытия дела; 2-2) если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном статьей 61-1 настоящего Кодекса; 3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела; 4) при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи; 5) в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16-2 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 настоящего Кодекса, судья и народный заседатель обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье или народному заседателю может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком или их представителями.

Заявления об отводе подаются до начала судебного следствия. Последующее заявление об отводе допускается в случаях, когда основание для отвода стало известно после начала судебного следствия.

Выслушав мнение прокурора полагающего, что заявленное ходатайство подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 является необоснованным и его необходимо отклонить, защитников и подсудимых, поддержавших ходатайства подсудимых, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные основания для отвода председательствующему судье Ткаченко А.А.не нашли своего подтверждения, однако с целью исключения любых сомнений в объективности и предубеждении судьи Ткаченка А.А. ходатайства подсудимых об отводе подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.54-58,263,273 УПК Украины (1960 года), коллегия судей, -

постановила:

Ходатайства подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 об отводе председательствующему судье Ткаченко А.А. - удовлетворить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.А.Ткаченко

Судьи: М.А.Дегтярчук

Алексей Григорьевич Попов