Ухвала суду № 57299853, 21.04.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/664/16-ц

Номер провадження 2-с/623/5/2016

УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого- судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в

11 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу ухваленого 24 березня 2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп»янського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 2821,61 грн. та витрат на оплату судового збору в розмірі 689,00 грн.

Заявник ОСОБА_2 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що не знала про існування боргу за газопостачання, оскільки будинок за адресою : м. Ізюм, вул. Пугачова, 18/2, що належить їй здає в оренду, борг допустили орендарі. Крім того, 02 квітня 2016 року нею сплачено вказаний борг в розмірі 2942,00 грн. Просить розглянути її заяву за її відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп»янського управління з експлуатації газового господарства ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з»явився.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутись особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи № 623/664/16-ц, провадження номер 2-н/623/107/2016 стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 09 березня 2016 року.

Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» Куп»янського управління з експлуатації газового господарства до заяви про видачу судового наказу додано договір № 98130 про надання населенню послуг з газопостачання укладений з ОСОБА_2 та довідку про заборгованість за надані послуги за 2015 рік в розмірі 2821,61 грн. (а.с.6,7)

Наказом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ухваленим 24 березня 2016 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп»янського управління з експлуатації газового господарства стягнуто заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 2821,61 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 689,00 грн.

Посилання ОСОБА_2 на сплату нею 02 квітня 2016 року заборгованості за послуги газопостачання, як на підставу для скасування судового наказу є не є переконливим, оскільки сплата заборгованості за надані послуги відбулась вже після звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу та ухвалення судового наказу судом.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, відповідно до п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп»янського управління з експлуатації газового господарства заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 2821,61 грн. та витрат на оплату судового збору в розмірі 689,00 грн. залишити без задоволення.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку за

правилами оскарження рішення судудо Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: