Вирок № 57299848, 20.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2164/15-к

Номер провадження 1-кп/629/152/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Беззубенко Н.В.., за участю прокурора - Лук»яненко Д.О.,захисника - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов»язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-16.07.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 11.03.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.. 289 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 09.11.2011 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова вирок переглянуто, невідбута частина покарання 3 роки 8 місяців 1 день замінена на обмеження волі із зарахуванням 9 днів; 15.11.2012 року відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області звільнений з Хролівської виправної колонії(№140) з заміною невідбутого строку 2 роки 7 місяців 24 дні на 240 годин громадських робіт, які відбув,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 в грудні 2014 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим,знаходячись на своєму автомобілі ВАЗ 21099 в м. Лозова Харківської області по вул.. Севастопольській, зустрів двох раніше незнайомих йому чоловіків, особи яких в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у яких придбав ручну гранату Ф-1, розуміючи,що вона є вибуховим пристроєм,що містить у собі вибухову речовину. ОСОБА_2 усвідомлюючи,що у нього відсутній передбачений законом дозвіл на придбання,зберігання,носіння бойових припасів,вибухових пристроїв та речовин, відніс вказану гранату до бетонних плит, які знаходяться поблизу готелю «Лозова», розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова,вул.. Парижської Комуни,4. Зазначену гранату Ф-1 ОСОБА_2 сховав між вказаними плитами, розуміючи, що в цьому місці до неї не буде доступу інших осіб, де її і залишив для подальшого зберігання.

28.02.2015 року в період часу з 09:00години до 10:30 години ОСОБА_2, знаходячись в м.Лозова Харківської області поблизу автовокзалу, розташованого за адресою:Харківська область,м.Лозова,вул.. Урицького,1,знайшов на землі патрон від автомату Калашникова, калібру 7,62 мм зразка 1943 року,який поклав до чохла для мобільного телефону,що був у нього при собі. Після цього, ОСОБА_2 направився до готелю «Лозова», де дістав зі схованки між бетонними плитами ручну гранату Ф-1, сховану ним раніше,поклав її до своєї сумки та пішов до залізничного вокзалу ст.. Лозова Південної залізниці,що розташований за адресою: Харківська область,м.Лозова,вул.. Вокзальна,4, з метою поїздки електропотягом до сел.. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області до свого місця проживання.

Перебуваючи на території привокзальної площі станції Лозова, ОСОБА_2 під час розпивання пива на платформі біля приміських кас вокзалу ст..Лозова,тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, був зупинений співробітниками ЛВ на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці, з якими пройшов до кімнати міліції, розташованої у приміщенні залізничного вокзалу станції Лозова, для складання протоколу про вищевказане адміністративне правопорушення.

У подальшому у період з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин, під час місця події, працівниками міліції було вилучено серед інших речей ОСОБА_2 вищевказану ручну гранату Ф-1 та патрон калібру 7,62 мм(7,62х39) зразка 1943 року.

Відповідно до висновку балістичної експертизи №61 від 06.03.2015 року вилучений під час огляду місця події у гр.. ОСОБА_2 патрон, є патроном калібру 7,62 мм(7,62х39) зразка 1943 року, що відноситься до категорії бойових припасів, придатний до стрільби,який ОСОБА_2 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №58/2015 від 20.04.2015 року вилучений в ході огляду місця події від 28.02.2015 року у ОСОБА_2 металевий предмет, є корпусом ручної гранати Ф-1, який містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 грам, що здатна до вибухового перетворення, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння,зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює,на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу вживання опіатів з шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, та дані, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом»якшують та відсутність обставин,які обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов»язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та прострілу № 58/2015 від 20.04.2014 року в сумі 614,40грн., судової балістичної експертизи №61/2015 від 06.03.2015 року в сумі 384,00грн, суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 998,40 грн: за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та прострілу № 58/2015 від 20.04.2014 року в сумі 614,40грн., судової балістичної експертизи №61/2015 від 06.03.2015 року в сумі 384,00грн ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: полімерний пакет «Експертної служби» №2340371, в якому знаходяться корпус ручної гранати Ф-1 та заряд бризантної вибухової речовини тротил масою 50-56грам, полімерні пакети «Експертної служби» № 2340371, в яких знаходяться патрон калібру 7,62 мм та вісім монтажних патронів, які зберігаються у сейфі кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Лозова- знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук