Рішення № 57299806, 19.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"19" квітня 2016 р.

Справа №642/530/16-ц

Провадження №2/642/573/16

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне рішення)

19.04.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «УОСК» суму страхового відшкодування у розмірі 15471,24 грн., пеню в розмірі 1174,96,00 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.07.2015 року відбулась ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПАТ «УОСК», страховий поліс серія АІ №3148244, який діяв на момент ДТП. 25.08.2015 року позивач подав заяву до АТ «УОСК» про виплату страхового відшкодування. Зазначений лист відповідач отримав 01.09.2015 року. Згідно повідомлення АТ «УОСК» вих. №6651 від 25.09.2015 року позивача було поінформовано про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 15471,24 грн., яке буде виплачено в строк, встановлений діючим законодавством. Однак, станом на 30.11.2015 року, страхове відшкодування у розмірі 15471,24 відповідач не виплатив. Таким чином, починаючи з 01.12.2015 року почалось прострочення виплати страхового відшкодування.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідачаПАТ «УОСК» повторно в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07.07.2015 року о 07.40 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ- НОМЕР_2 по вул. Соціалістичній в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупиився позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано шкоди. (а.с. 13).

Власником автомобіля НОМЕР_3 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 14).

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року, ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Дана постанова набрала чинності. (а.с. 13).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПАТ «УОСК», страховий поліс серія АІ №3148244.(а.с.15).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхова сума відшкодування складає 15471,24 грн., що підтверджується повідомленням головного фахівця відділу по роботі з клієнтами УВЗ від 25.09.2015 року. (а.с. 7).

Згідно п. 16 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 вбачається, що з урахуванням змісту статті 979 ЦК та статті 16 Закону України «Про страхування»у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватись судом у кожному конкретному випадку.

25.08.2015 року позивач звернувся до відповідача ПАТ «УОСК» з заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП. (а.с. 8).

Відповідно до приписів ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючивитрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Тому, суд вважає, що позовна вимога про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15471,24 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 вказаного Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати)тавиплатитийого.

Відповідно до повідомлення від 25.09.2015 року, яке міститься в матеріалах справи, відповідачем ПАТ «УОСК» було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 15471,24 грн. (а.с. 7).

Відповідно до п. 5 ст. 36 вказаного Закону, за кожен день прострочення виплатистрахового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно до розрахунку позивача, який міститься в матеріалах справи, пеня становить 1174,96 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має, тому суд задовольняє позовну вимогу про стягнення пені з відповідача ПАТ «УОСК» в розмірі 1174,96 грн.

Відповідач не надав до суду жодного доказу і не спростував надані позивачем докази.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 16646, 20 коп.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,212-215,209,218,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» ЄДРПОУ 23734213, яке розташоване за адресою м. Київ вул. Борщагівська 145, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) суму страхового відшкодування у розмірі 15471 гр. 24 коп. та пеню у розмірі 1174 гр. 96 коп., а всього у сумі 16646 гр. 20 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» ЄДРПОУ 23734213, яке розташоване за адресою м. Київ вул. Борщагівська 145, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4), понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гр. 21 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.