Ухвала суду № 57299684, 19.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6943/14-ц

2/638/1620/16

У Х В А Л А

19.04.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Демченко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов договору найму житлового приміщення і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

30.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила змінити умови договору найму житлового приміщення в АДРЕСА_1.

18.03.2015 р. ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просила позбавити останню права користування спірним житлом та виписати її з вказаної квартири.

02.03.2016 р. представником ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 і виселити її з вказаної квартири, у звязку з неможливістю сумісного проживання.

Уточнену позовну заяву було залишено буз руху, т.я. відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 надала квитанцію про сплату судового збору у сумі 551, 2 грн. За подачу первісної зустрічної позовної заяви вона сплачувала судовий збір і її заяву було прийнято до провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 120, 123, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення прийняти до розгляду в даній справі, продовживши розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: