Постанова № 57299536, 19.04.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/868/2016 Справа №641/3430/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О.

при секретарі Чкан Д.В.

за участю слідчого Кадинцевої Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Кадинцевої Є.П., погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Стасевським Л.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000215 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Кадинцевої Є.П., погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Стасевським Л.С. про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які знаходяться в Харківській митниці Державної фіскальної служби України код ЄДРПОУ 39534151, розташованій за адресою: містоо Харків, вул.. Короленка, будинок 16-Б, щодо митного оформлення експорту товарів з митної території України службовими особами Харківського державного авіаційного виробничого підприємства код ЄДРПОУ 14308894 в період 2014-2016 років, а саме: вантажно-митних декларацій № 807170001/2014/98 від 14.01.2014 року, № 807170000/2014/806 від 27.01.2014 року, № 807170001/2014/1242 від 07.04.2014 року, 807170000/2014/5365 від 28.05.2014 року, 807170000/2014/6642 від 24.06.2014 року, 807170001/2014/2306 від 24.06.2014 року, 807170000/2014/6929 від 27.06.2014 року, 807170001/2014/2399 від 02.07.2014 року, 807170001/2014/2585 від 14.07.2014 року, 807170001/2014/3520 від 15.09.2014 року, 807170000/2014/11931 від 01.10.2014 року, 807170000/2014/12771 від 16.10.2014 року, 807170000/2014/12805 від 17.10.2014 року, 807170001/2014/4269 від 30.10.2014 року, 807170001/2014/4754 від 02.12.2014 року, 807170001/2015/327 від 06.02.2015 року, 807170000/2015/2735 від 27.03.2015 року, 807170001/2015/2275 від 24.07.2015 року, 807170001/2015/2278 від 24.07.2015 року, 807170001/2015/2279 від 24.07.2015 року, 807170001/2015/2286 від 24.07.2015 року, 807170000/2015/6939 від 30.07.2015 року, 807170001/2015/2426 від 04.08.2015 року, 807170000/2015/8138 від 30.09.2015 року, 807170000/2016/363від 04.02.2016 року, 807170000/2016/544 від 16.02.2016 року та всіх документів, що стали підставою для їх оформлення, а саме: контрактів, інвойсів, пакувальних листів, листів, технічних паспортів, креслень, розрахунків, інших документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 01.02.2016 року до Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала суду про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви громадянки ОСОБА_3 про безпідставну невиплату їй заробітної плати на підприємстві «ТОРА» Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Ромашкіна, будинок 5 у 2015 році. В ході слідства встановлено, що в період 2014-2016 років Харківським державним авіаційним виробничим підприємством код ЄДРПОУ 143088894 на Харківській митниці Державної фіскальної служби України здійснювалось митне оформлення експортних операцій, в тому числі і відповідно до вантажно-мтних накладних. Документи, які знаходяться у Харківській митниці Державної фіскальної служби України код ЄДРПОУ 39534151, розташованій за адресою: місто Харків, вулиця Короленка, будинок 16-Б, можуть мати в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використані в якості доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В порушення цих вимог законодавства, з подання не вбачається та слідчим не підтверджується значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та необхідність їх вилучення, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тобто, слідчим не доведена процесуальна доцільність та необхідність надання тимчасового доступу до вказаної інформації, а також належність даної інформації до предмету кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016220540000215 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України з вилученням оригіналів документів , які знаходяться у Харківській митниці Державної фіскальної служби України код ЄДРПОУ 39534151.

Враховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-163,309,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Кадинцевої Є.П., погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Стасевським Л.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000215 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О . О . Маньковська