Ухвала суду № 57299205, 20.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6638/16-к

1-кс/638/1729/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

20 квітня 2016 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М.

при секретарі Токарєвій М.В.,

за участю слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Д.Германов

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області - І. Дмитрієва.

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Д. Германова, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області І. Дмитрієвим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480000500 від 03лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області Д. Германов звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що 03.02.2016 року приблизно о 06 год.05 хв. невстановлені особи знаходячись біля кафе "Орбіс" на перехресті вул.Очаковської та вул.Клочковської м.Харків шляхом нанесення тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_2, відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном "Леново А 916" останнього, чим спричинили матеріальні збитки в сумі 3100 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення 03 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480000500 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, в ході розслідування даного кримінального правопорушення-злочину було допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив про те, що 03.02.2016 року приблизно о 06 год.00 хв. вийшов із дому свого постійного місця проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 м. Харків і йшов на зупинку загального транспорту розташованого по вул. Клочківська м. Харків. Коли потерпілий ОСОБА_2, проходив мимо кафе «Орбіс», який розташований по вул.Клочківська, м.Харків, і побачив двох йому незнайомих хлопців, які стояли біля вищевказаного кафе, і один з хлопців покликав потерпілого ОСОБА_2, в результаті чого потерпілий ОСОБА_2, обернувся і один з хлопців наніс йому удар рукою в обличчя, де потерпілий ОСОБА_2, впав на землю обличчям вниз, в подальшому хлопець наносив йому серію ударів ногами, коли потерпілий ОСОБА_2,. лежав на землі, а інший хлопець заліз в кишені куртки та брюк потерпілого ОСОБА_2, і заволодів його мобільним телефоном моделі «Леново А 916», чорного кольору який був куплений в червні 2015 року, з даними ІМЕІ з номером НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 300 гривень, та посвідчення співробітника поліції охорони на ім'я ОСОБА_2. після того як вищевказані особи заволоділи майном гр-на ОСОБА_2, вони направились в сторону вул. Клочківська, 230 м. Харків, а потерпілий залишився лежати на землі. Потерпілий ОСОБА_2, повідомив про те, після того як нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито заволодівши майном, він пішов по маршруту злочинців і знайшов в мусорномубаці своє посвідчення співробітника поліції, а інші речі не знайшов. Потерпілий ОСОБА_2, повідомив про те, що він особам, які скоїли відносно нього кримінальне правопорушення- злочин не повідомляв ним що співробітником поліції і був одягнений в цивільній формі одягу.

З метою встановлення істини по справі, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей операторів телекомунікації - мобільного зв'язку ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Космічна, 21м. Харків,, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою добазової станціїабонента, з зазначенням населеного пункту, вякому знаходивсяабоненттерміналу ІМЕІ з номером НОМЕР_1 моделі «Леново А 916» з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє і у якої може знаходитися вищевказане майно яке належить потерпілому ОСОБА_2

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника», ПРаТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв'язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв'язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Д. Германова - задовольнити.

Зобов'язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Космічна, 21 м. Харків, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою добазової станціїабонента, з зазначенням населеного пункту, вякому знаходивсяабоненттерміналу ІМЕІ з номером НОМЕР_1 моделі «Леново А 916» з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє і у якої може знаходитися вищевказане майно за період часу 03.02.2016 року по теперішній час.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя