Справа № 638/7132/15 Ц
Номер провадження 2/638/1796/16
УХВАЛА
15.02.2016 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючогоШтих Т. В.
за участю секретаряЧаленко Н.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернулася 29.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, померлої 14 серпня 2013 року в м. Харкові, на наступне майно: ? частину від 4/12 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Харкові по вул. Новгородській, буд. № 71 з надвірними побудовами вартістю (зазначеної частини) 4000000 грн. ? частину земельної ділянки за зазначеною адресою площею 1235 кв. м. вартістю 280000 грн. ? ч. автомобілю «Mercedes» 500 S class вартістю 500000 грн. ? ч. автомобілю «Lexus » вартістю 800000 грн. ? ч. дольової участі в готелі «Дан Акадія» в місті Хайфа держави Ізраїль. ? ч. акцій акціонерного товариства банку «Золоті ворота». ? ч. акцій ПАТ «Дитячий Світ» м. Харків майдан Конституції, 9. ? ч. акцій ПАТ «Харківський центральний універмаг» м. Харків пл. Р. Люксембург, 1/3. ? ч. акції ресторану «Казан» м. Харків вул. Динамівська, 6. ? ч. акції ресторану «Бухара» м. Харків вул. Пушкінська, 32. ? ч. акції ресторану «Італійський гриль» м. Харків вул. Сумська, 128, без урахування вартості майна, отриманого нею за заповітом.
Позивач у своїх позовних вимог посилається на той факт, що вона на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_8 була не працездатною особою та мала право на обов`язкову частку на спадщину, та те, що вона проводила догляд за померлою ОСОБА_8 в останні роки до моменту смерті ОСОБА_8.
Заявник ОСОБА_2 звернулася 11.02.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд надати запит до Посольства США в Україні ( м. Київ, вул.. Ігоря Сікорського, 4) з метою отримання інформації з якого віку громадяни ОСОБА_9 Штатів Америки набувають статусу непрацездатної особи; надати запит до Державної прикордонної служби України (м. Київ. вул.. Володарського, 26) з метою отримання інформації коли саме позивачка ОСОБА_10, громадянка США, перетинала кордон України до США та у зворотньому напрямку в період з 2008 до 2013 року. Викликати у якості свідків приватного нотаріуса ОСОБА_11 ( м. Харків, вул. Бакуліна, 9/13) та ОСОБА_12 ( м. Харків, вул.. 2-ї П`ятилітки, 31, кв. 20).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву відповідача про забезпечення доказів задовольнити частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 134, 137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.
Надати запит до Посольства США в Україні ( м. Київ, вул.. Ігоря Сікорського, 4) з метою отримання інформації з якого віку громадяни ОСОБА_9 Штатів Америки набувають статусу непрацездатної особи.
Надати запит до Державної прикордонної служби України (м. Київ. вул.. Володарського, 26) з метою отримання інформації коли саме позивачка ОСОБА_10, громадянка США, перетинала кордон України до США та у зворотньому напрямку в період з 2008 до 2013 року.
В задоволенні іншої частини заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовити.
Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: Т.В.Штих
Судове рішення № 57299160, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/7132/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: