Ухвала суду № 57298901, 21.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/583/15-ц Номер провадження 22-ц/786/625/16Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Дряниці Ю.В.

суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_2

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_5 відмовлено.

Позов ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» борг за договором кредиту і забезпечення № 19А від 18 січня 2008 року, а саме: строкову заборгованість за кредитом в сумі 85 589 грн. 03 коп.; строкову заборгованість за процентами в сумі 1 020 грн. 26 коп.; прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 28 385 грн. 33 коп.; прострочену заборгованість за процентами в сумі 43 732 грн. 97 коп.; пеню за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в сумі 15 000 грн.; пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в сумі 30 000 грн., а всього стягнути заборгованість на загальну суму 203 727 грн. 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 2 037 грн. 28 коп. В іншій частині судовий збір віднесено за рахунок держави.

З зазначеним рішення місцевого суду не погодився позивач, оскарживши його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі представник ПАТ «КБ «Експобанк», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі. Вважає, що суд прийшов помилкового висновку, що договір поруки є припиненим, у звязку зі змінами умов кредитного договору, оскільки договором поруки встановлено, що поручитель дав згоду на зміну основного зобовязання.

Ухвалою судді-доповідача 10 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_2.

14 березня 2016 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 761/8101/16-ц за її позовом до Банку про припинення договору поруки. В клопотанні зазначено, що на даний час копія ухвали про відкриття провадження відповідачці засобами поштового звязку ще не надійшла, а тому вона просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання копії ухвали, яка необхідна для вирішення питання зупинення апеляційного провадження.

30 березня 2016 року суддею-доповідачем здійснено запит до Шевченківського районного суду м. Києва про направлення на адресу суду належним чином завіреної копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження по цивільній справі № 761/8101/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Експобанк», ОСОБА_4 про припинення поруки.

21 квітня 2016 року на електронну почту Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_5, в якому відповідачка прохала зупинити або відкласти розгляд цивільної справи, у звязку з відкриттям провадження Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/8101/16-ц по цивільній справі за її позовом до ПАТ «КБ «Експобанк» про визнання поруки за договором поруки від 18 січня 2008 року, укладеного між ОСОБА_5 і ПАТ КБ «Експобанк», припиненою. Вказувала, що зазначену ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва до цього часу не отримала, однак, дізналась, що справа призначена до розгляду на 06 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

21 квітня 2016 року на електронну почту Апеляційного суду Полтавської області надійшла копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі № 761/8101/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Призначено справу у відкрите судове засідання на 06 липня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що предметом розгляду цивільної справи, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, є питання, що стосуються позовних вимог заявлених по даній цивільній справі, в тому числі й щодо обсягу відповідальності поручителя за договором поруки від 18 січня 2008 року, а також умов, від яких залежить можливість її розгляду,колегія суддів приходить до висновку про необхідність, з метою повного, всебічно та обєктивного дослідження обставини по цивільній справі, зупинити апеляційне провадження 22-ц/786/625/16 по цивільній справі № 543/583/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи № 761/8101/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Отже, дослідивши матеріали справи і враховуючи всі фактичні обставини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.201 та п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/786/625/16 по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Шевченківським районним судом м. Києвацивільної справи № 761/8101/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий-суддя (підпис) Дряниця Ю. В.

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1