Рішення № 5729874, 08.07.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.08 Справа№ 21/163

За позовом: ОСОБА_1, с. Лапаївка

до відповідача 1: ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд», м. Львів

до відповідача-2:ЗАТ «Лев-компані», м.Львів

до відповідача-3:ТзОВ «Спеціалізована фірма «Регістр», м.Київ

про зобовязання до вчинення дій

Суддя Масловська Л.З.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача 1: Фостяк О.Я. представник

від відповідача 2: Фостяк О.Я. представник

від відповідача 3: не зявився

Представникам позивача та відповідача розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено акціонером ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»ОСОБА_1 до ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд», ЗАТ «Лев-компані», м. Львів, та ТОВ «Спеціалізована фірма «Регістр»м. Київ, про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 13.06.2008 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив справу № 21/163.

Ухвалою суду від 27.06.2008 року розгляд справи було відкладено.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві, додаткових усних поясненнях по справі виходячи з наступного.

На підставі сертифікату серії А №159 ОСОБА_1, володіє 22930 простими іменними акціями Закритого акціонерного товариства фірма «Нафтогазбуд»(надалі «ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»або «товариство») номінальною вартістю 10 гривень кожна.

18 квітня 2008 року ОСОБА_1 був присутній на чергових Загальних зборах ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд», які відбулись у м.Львові за адресою вул.Стрийська, 146 (військова частина №4114).

На вказаних Загальних зборах було прийнято рішення, а саме про розірвання договору на ведення системи реєстрів №5/231/2006-ЮР від 04.08.2006 року, укладеного між ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»та ТОВ «Спеціалізована фірма «Регістр»; призначення дати закриття реєстру на 25.04.2008 року; надання Правлінню товариства повноваження на проведення процедури закриття реєстру та його передачі у відповідності до діючого законодавства новому реєстроутримувачу; призначення новим реєстроутримувачем ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»ЗАТ «Лев-компані»та затвердження умов договору на ведення реєстру з ним; надання Правлінню повноваження на укладення договору з новим реєстроутримувачем ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд» ЗАТ «Лев-компані».

Вказані рішення було прийнято більшістю голосів («за»- 302661 гол., «проти»- 173422гол., «утрималось»- 0 гол., «не голосувало»- 0 гол.).

28 травня 2008 року на адресу ОСОБА_1 надійшло повідомлення від ТОВ «СФ «Регістр» про скликання на вимогу акціонера володіючого більше 10% акцій на 15 липня 2008 року позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»за адресою м.Київ, Пуща-Водиця, 14-а лінія, приміщення СП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», корпус №4, 1-й поверх з порядком денним, що передбачає внесення змін до статуту товариства та переобрання його усіх органів управління. Також 28 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав лист ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція» №055-01/329-1 від 19 травня 2008 року з критичними висловлюваннями на адресу керівництва ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»та пропозицією придбати належні йому акції товариства на найбільш вигідних умовах.

29 травня 2008 року з метою подальшого захисту своїх інтересів та користуючись правами, передбаченими Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17 жовтня 2006 року, ОСОБА_1 звернувся до нового реєстроутримувача ЗАТ «Лев-компані»із запитом про надання виписки з реєстру власників цінних паперів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»про стан свого особового рахунку. 30 травня 2008 року отримав відповідь про те, що вказаний документ не може бути наданий, оскільки реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»досі не переданий ЗАТ «Лев-компані»від ТОВ «СФ «Регістр». ОСОБА_1 звернувся до Правління ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»з клопотанням надати пояснення стосовно факту затягування передачі системи реєстру ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»до нового реєстроутримувача.У відповідь йому було надано витяг з протоколу №17 Загальних зборів акціонерів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»від 18 квітня 2008 року, копію протоколу №7 засідання Правління ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»від 23 квітня 2008 року та копію листа ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»№13/694 від 23.04.2008 року з поштовою квитанцією про його відправлення ТОВ «Спеціалізована фірма «Регістр».

Стосовно скликання позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»на 15 липня 2008 року ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»повідомило про відсутність попереднього звернення з відповідною вимогою до Правління товариства будь-якого акціонера, що володіє більше 10% акцій, як цього вимагає ч.4 ст.45 Закону України «Про господарські товариства».

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що невиконання Відповідачами рішень загальних зборів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»від 18 квітня 2008 року, яке полягає у незабезпеченні передачі системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»від ТОВ «Спеціалізована фірма «Регістр»до ЗАТ «Лев-компані», грубо порушує його права акціонера товариства. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач-1 (ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд») вимоги ухвал Господарського суду від 13.06.2008 року та 27.06.2008 року виконав, подав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що вимоги позивача до нього не підлягають задоволенню виходячи з наступного. На виконання рішення згаданих загальних зборів (від 18.04.2008р.)та відповідно до вимог Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17 жовтня 2006 року, Правління товариства 23 квітня 2008 року уклало із ЗАТ «Лев-компані»договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства, призначило дату передачі реєстру на 30 квітня 2008 року та надіслало відповідні повідомлення ТОВ «СФ «Регістр»і персонально кожному акціонерові. Дотримуючись вимог п.9 розділу VIII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, 30 квітня 2008 року уповноважені представники емітента ЗАТ фірма «Нафтогазбуд»адвокат Фостяк Олег Ярославович та нового реєстроутримувача ЗАТ «Лев-компані»Мозиль Вікторія Сергіївна прибули до ТОВ «Спеціалізована фірма «Регістр»за адресою м.Київ, вул.Горького, 5 для передачі реєстру ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»та підписання відповідного акту приймання-передавання, проте не були допущені в приміщення реєстроутримувача. 06 травня 2008 року, уповноважені представники емітента та нового реєстроутримувача повторно прибули до ТОВ «Спеціалізована фірма «Регістр»за адресою м.Київ, вул.Горького, 5 для передачі реєстру ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»та підписання акту приймання-передавання, і повторно не були допущені в приміщення реєстроутримувача, про що складено відповідний акт від 6 травня 2008 року.

Намагаючись захистити права та законні інтереси ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»в цілому та його акціонерів зокрема, 25 квітня 2008 року представник товариства звернувся із заявою до прокурора Голосіївського району м.Києва, в якій вказав на порушення чинного законодавства посадовими особами ТОВ «СФ «Регістр»при передачі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд». Результатом прокурорського реагування було винесення 13 травня 2008 року припису про усунення порушень чинного законодавства України, яким керівника ТОВ «СФ «Регістр»зобовязано виконати рішення загальних зборів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»шляхом передачі системи реєстру до ЗАТ «Лев-компані».

20 травня 2008 року представник ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»також подав скаргу на неправомірні дії ТОВ «СФ «Регістр»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з клопотанням притягнути останнє до відповідальності у порядку, передбаченому законом.

Виходячи з наведеного, Відповідач-1 вважає, що вчинило усі можливі передбачені законом дії для виконання рішення загальних зборів від 18 квітня 2008 року про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства від ТОВ «СФ «Регістр»до ЗАТ «Лев-компані».

Відповідач-2 (ЗАТ «Лев-компані») вимоги ухвал Господарського суду від 13.06.2008 року та 27.06.2008 року виконав, свою позицію виклав у відзиві на позовну заяву, і вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

23 квітня 2008 року ЗАТ «Лев-компані»уклало із ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства.

На виконання зазначеного договору, рішень загальних зборів і Правління ЗАТ фірма «Нафтогазбуд», а також Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17 жовтня 2006 року, уповноважений представник ЗАТ «Лев-компані»разом з представником ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»30 квітня 2008 року прибули до ТОВ «Спеціалізована фірма «Регістр»за адресою м.Київ, вул.Горького, 5 для передачі реєстру ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»та підписання відповідного акту приймання-передавання, проте не були допущені в приміщення реєстроутримувача.06 травня 2008 року уповноважені представники емітента та нового реєстроутримувача повторно прибули до ТОВ «Спеціалізована фірма «Регістр»і повторно не були допущені в приміщення реєстроутримувача, про що складено відповідний акт від 6 травня 2008 року.

Виходячи з наведеного ЗАТ «Лев-компані»вважає, що доклало усіх можливих зусиль для прийняття реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»від ТОВ «СФ «Регістр».

Відповідач-3 (ТОВ СФ «Регістр») вимоги ухвал Господарського суду від 13.06.2008 року та 27.06.2008 року щодо надання письмового відзиву на позов не виконав, явку в судові засідання повноважного представника не забезпечив хоча про час і місце їх проведення був повідомлений.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши наявні у справі матеріали, суд встановив.

Відповідно до рішення Правління ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»(протокол № 2) від 04.02.2008 року на 18.04.2008 року було призначено чергові загальні акціонерів товариства з наступним порядком денним: звіт про господарсько-фінансову діяльність ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»за 2007 рік, визначення основних напрямків діяльності на 2008 рік; звіт Ради товариства; затвердження звіту і висновків ревізійної комісії товариства; про припинення діяльності структурного підрозділу товариства Будівельного управління №15; виконання колективного договору за 2007 рік, обговорення проекту і прийняття колективного договору на 2008 рік.

На виконання вказаного рішення Правління та у відповідності до ч.1. статті 43 Закону України «Про господарські товариства»Відповідач-1 провів персональне повідомлення акціонерів про скликанні збори та забезпечив публікації оголошень у газетах «Урядовий курєр»та «Високий Замок».

20.03.2008 року на адресу Правління ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»від акціонера, що володіє більше ніж 10 відсотків голосів надійшла письмова вимога від 17..03.2008 року доповнити порядок денний загальних зборів призначених на 18.04.2008 року наступними питаннями: внесення змін до складу Правління ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»; внесення змін до складу Ревізійної комісії ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»; внесення змін до складу Спостережної ради ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»; збільшення статутного капіталу ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»шляхом проведення додаткової емісії на суму 14 630 200, 00 грн.; про закрите (приватне) розміщення акцій. Затвердження протоколу-рішення про закрите (приватне) розміщення акцій; визначення уповноваженого органу Товариства та переліку його повноважень щодо додаткового випуску акцій; внесеня змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції; про створення відокремлених структурних підрозділів-філій ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»та участь в інших підприємствах.

Правління ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»своїм рішенням (протокол № 4) від 21.03.2008 року доповнило порядок денний загальних зборів від 18.04.2008 року вказаними вище питаннями.

Про що відповідно до ч.2 статті 43 Закону України «Про господарські товариства»та положень статуту ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»провело публікацію у всеукраїнському виданні «Бюлетень цінні папери України»№ 73-74 (2301-2302) від 02.04.2008 року.

Крім цього, 14.03.2008 року на адресу Правління надійшла ще одна вимога від акціонерів, що володіють більше ніж 10 % голосів від статтуного фонду доповнити порядок денний вже згаданих загальних зборів наступним питанням: про зміну реєстроутримувача акцій ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»та затвердження умов договору на ведення реєстру.

Правління ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»своїм рішенням (протокол № 5) від 28.03.2008 року доповнило порядок денний загальних зборів від 18.04.2008 року вказаними вище питаннями.

Про що відповідно до ч.2 статті 43 Закону України «Про господарські товариства»та положень статуту ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»провело публікацію у всеукраїнській газеті «Сільські Вісті»№ 40 (18172) від 03.04.2008 року.

Дослідивши вказану обставину суд дійшов висновку про дотримання відповідачем-1 вимог Закону України «Про господарські товариства»щодо скликання чергових загальних зборів акціонерів та внесення на вимогу акціонерів, що володіють більше ніж 10 % голосів від статуного фонду змін до порядку денного.

Відповідно до частини 2 статтті 9 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів приймається виключно на загальних зборах акціонерів.

18 квітня 2008 року Загальними зборами Закритого акціонерного товариства фірма «Нафтогазбуд»прийнято рішення (Протокол №17) про: розірвання договору на ведення системи реєстрів №5/231/2006-ЮР від 04.08.2006 року, укладеного між ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»та ТОВ «Спеціалізована фірма «Регістр»; призначення дати закриття реєстру на 25.04.2008 року; надання Правлінню товариства повноваження на проведення процедури закриття реєстру та його передачі у відповідності до діючого законодавства новому реєстроутримувачу; призначення новим реєстроутримувачем ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»ЗАТ «Лев-компані»та затвердження умов договору на ведення реєстру з ним; надання Правлінню повноваження на укладення договору з новим реєстроутримувачем ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд» ЗАТ «Лев-компані».

Вказані рішення було прийнято більшістю голосів («за»- 302661 гол., «проти»- 173422 гол., «утрималось»- 0 гол., «не голосувало»- 0 гол.).

Як вбачаєтьсвя з матеріалів справи, на виконання зазначених рішень Загальних зборів 23 квітня 2008 року Правління ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»прийняло наступні рішення (Протокол №7):

1. У відповідності до вимог Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17 жовтня 2006 р. до 25.04.2008 року, повідомити акціонерів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»про зміну реєстроутримувача акцій.

2. У відповідності до вимог Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17 жовтня 2006 р. до 25.04.2008 року, повідомити реєстроутримувача акцій ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»ТОВ «Спеціалізована фірма «Регістр»про припинення з 25.04.2008 року дії договору на ведення системи реєстрів №5/231/2006-ЮР від 04.08.2006 року та призначення нового реєстроутримувача.

3. Уповноважити в.о. Голови Правління-Генерального директора Е.Ногача укласти з ЗАТ «Лев-компані»договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд».

Пунктом 8.2. договору на ведення системи реєстрів №5/231/2006-ЮР від 04.08.2006 року передбачено можливість його розірвання в односторонньому порядку.

Про наміри зміни або розірвання договору в односторонньому порядку сторона повідомляє іншу сторону відповідно до договору між ними.

Судом встановлено, що договором на ведення системи реєстрів №5/231/2006-ЮР від 04.08.2006 року не передбачено порядку повідомлення будь-якої із сторін про наміри його зміни або розірвання.

З огляду на це, суд вважає, що дії відповідача-1 щодо розірвання договору на ведення системи реєстрів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»правомірні і відповідають чинниму законодавству.

Тому відповідно до пункту 2 вказаного Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17 жовтня 2006 року у відповідача 3 виник обовязок щодо передачі системи реєстру, оскільки було припинено дію договору про ведення реєстру між ним та відповідачем-1.

Згідно з пунктом 3 Положення передача реєстру здійснюється новому реєстроутримувачу, з яким емітент уклав договір про ведення реєстру.

Представником відповідача-1 було подано укладений 25.04.2008 року з відповідачем-2 договір на ведення реєстру № 01/Е/2008.

Відповідно до п.12 розділу VIII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17 жовтня 2006 р., передача реєстру здійснюється протягом пяти робочих днів від дати закриття реєстру та оформляється актом приймання-передавання. Акт приймання-передавання підписується уповноваженою особою реєстроутримувача, який передає реєстр, уповноваженою особою нового реєстроутримувача та уповноваженою особою емітента.

Враховуючи наведені вимоги Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, листом №13/694 від 23 квітня 2008 року відповідача-3 було повідомлено про усі згадані вище рішення та встановлено дату передачі реєстру відповідачу-2 на 30 квітня 2008 року.

30 квітня 2008 року та 06 травня 2008 року, уповноважені представники відповідача-1 та відповідача-2 прибули до відповідача-3 за адресою м.Київ, вул.Горького, 5 для передачі реєстру ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»та підписання відповідного акту приймання-передавання, проте не були допущені в приміщення реєстроутримувача, як вбачається з матеріалів справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач-3 не виконує рішення загальних зборів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»від 18 квітня 2008 року, яке полягає у не передачі системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»до відповідача-2, чим грубо порушує права позивача, як акціонера товариства.

З приводу вимог позивача, щодо зобовязання ЗАТ фірма «Нафтогазбуд»забезпечити передачу реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована фірма «Регістр» до Закритого акціонерного товариства «Лев-компані»відповідно до вимог «Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17 жовтня 2006 року та підписати відповідний акт приймання-передавання та Закритого акціонерного товариства «Лев-компані»прийняти реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства фірма «Нафтогазбуд»відповідно до вимог «Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17 жовтня 2006 року та підписати відповідний акт приймання-передавання суд прийшов до висновку, що вказані вимоги задоволеню не підлягають, оскільки відповідачем-1 та відповідачем-2 виконано вимоги Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17 жовтня 2006 р стосовно забезпечення передачі системи реєстру ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд».

В силу ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до матеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати стягнути з відповідача-3 пропорційно до задоволених вимог у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

У відповідності до вимог ст.68 ГПК України скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2008р. по справі №21/163.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч.2 ст.9 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, ст.43 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82, 68, 84, 85, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована фірма «Регістр»(м.Київ, вул.Горького, 5, код за ЄДРПОУ 25600224) передати відповідно до вимог «Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів», затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17 жовтня 2006 року Закритому акціонерному товариству «Лев-компані»(м.Львів, вул.Ак.Сахарова, 33, код за ЄДРПОУ 22376071) реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства фірма «Нафтогазбуд»(м.Львів, вул.Стрийська, 144, код за ЄДРПОУ 01293961) та підписати відповідний акт приймання-передавання.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована фірма “Регістр”, м.Київ, вул.Горького,5 (ЄДРПОУ 25600224) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 42,5 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2008р. по справі №21/163 заходи забезпечення позову, а саме заборону ТзОВ “Спеціалізована фірма “Регістр”, м.Київ, вул.Горького,5 (ЄДРПОУ 25600224) передавати систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ-фірми “Нафтогазбуд”, м.Львів, вул.Стрийська,144 (ЄДРПОУ 01293961) будь-яким особам, крім ЗАТ “Лев-компані”, м.Львів, вул.Ак.Сахарова,33 (ЄДРПОУ 22376071); заборону ТзОВ “Спеціалізована фірма “Регістр”, м.Київ, вул.Горького,5 (ЄДРПОУ 25600224) вчиняти будь-які дії стосовно внесення змін у систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ-фірми “Нафтогазбуд”, за винятком дій з передачі системи реєстру ЗАТ “Лев-компані”, м.Львів, вул.Ак.Сахарова,33 (ЄДРПОУ 22376071), в тому числі закриття особових рахунків емітента та власників його акцій (зареєстрованих осіб).

Суддя Масловська Л.З.