Ухвала суду № 57298714, 21.04.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1272/16-а

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

провівши в м.Сарни судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити кошти,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до суду із адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправною бездіяльність УПФ в Сарненському районі Рівненської області щодо невиплати позивачам пенсії з 1 червня 2015 року, зобовязати відповідача з 1 червня 2015 року відновити нарахування та виплату ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 призначеної пенсії за віком, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу», в розмірі, що виплачувався до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року.

Головуючим у даній справі - суддею Ведяніною Т.О., заявлено самовідвід по розгляду даного адміністративного позову.

Згідно із п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Позивачі є працівниками Сарненського районного суду Рівненської області, що вбачається, також, із долучених до позовної заяви довідок № 65 від 15 березня 2016 року, №63 від 10 березня 2016 року, № 66 від 15 березня 2016 року, а тому розгляд адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 суддею цього ж суду буде викликати сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на наведене, суд вбачає підстави для задоволення заявленого відводу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України відвід повинен бути заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

Враховуючи наведені обставини, заява головуючого судді Ведяніної Т.О. про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.27, 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід головуючого судді Ведяніної Т.О. по розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити кошти - задоволити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 передати на розгляд іншому судді в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4