Ухвала суду № 57298678, 19.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2945/16-ц

УХВАЛА

19 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про визнання права подальшого перебування на обліку потребуючих поліпшення житлових умов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про визнання права подальшого перебування на обліку потребуючих поліпшення житлових умов.

Предявлена до суду заява про збільшення позовних вимог містить додатково чотири самостійні вимоги, з яких три немайнового характеру та одна майнового характеру.

Судовий збір не сплачено.

Згідно п.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2016 р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, за пп.1 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позовна заява немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 551,20 грн., з врахуванням трьох самостійних вимог , які підлягають оплаті судовим збором, слід сплатити судовий збір в сумі 1636,60 грн. з розрахунку: 551,20 грн. х 3 = 1636,60 грн.

При подачі позову до суду майнового характеру підлягає до сплати судовий збір з розрахунку відповідно до п.п.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2016 р. , який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову до вимог майнового характеру (п.4), яка відсутня у поданій до суду заяві. В заяві не зазначені докази, що підтверджують завдану позивачці матеріальну шкоду, та не вказано ким з відповідачів вона була завдана, який ступінь вини кожного з них в її завданні, та у який спосіб її слід з двох відповідачів стягувати ( п.6 ч.2 ст.119 ЦПК).

Вимога в частині зобовязання забезпечити благоустроєним житлом є юридично не коректною, оскільки не конкретизовано адреси квартири на яку претендує позивачка, та хто з відповідачів має забезпечити її квартирою розміром 76, 17 кв.м. і виходячи з яких норм на одну особу підлягає до надання квартира визначеного позивачкою розміру.

Як розяснено в п.4 Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Зазначене положення Пленуму при визначенні моральної шкоди не враховано. Крім того, не враховано, що позов предявлено до двох відповідачів, проте не оговорено ступені вини кожного з них у завданні моральної шкоди, та не конкретизовано у який спосіб її слід стягнути.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, оплати судового збору , усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахуванням вказаних в ухвалі суду недоліків та оплати судового збору на рахунок - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір - 1636 грн. ( три вимоги немайнового характеру та 1% ціни позову за вимогу майнового характеру.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас