Ухвала суду № 57298372, 20.04.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1593/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Людмила" про визнання договору оренди землі недійсним, про зобовязання відповідача вчинити певні дії та про стягнення з відповідача суму середньої вартості орендної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.08.2007 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно земельна ділянка площею 4,9834 га, що розташована на території Микільської сільської ради Полтавського району. 08.02.2016 року між позивачем та ФГ «Ваці» укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки, після чого стало відомо, що 27.09.2007 року між батьком позивача та СФГ «Людмила» було укладено договір оренди належної земельної ділянки. У звязку з тим, що договір про оренду земельної ділянки від 27.09.2007 року був укладений через місяць після смерті орендодавця, тому він не відповідає волі орендодавця.

Просив визнати договір оренди землі недійсним; зобовязання відповідача повернути позивачу земельну ділянку та стягнути з відповідача суму середньої вартості орендної плати за кожен рік, починаючи з 27.09.2014 року по дату подачі позову.

До початку судового розгляду зясувалось, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, а саме:

-не конкретизований зміст позовних вимог у частині стягнення заборгованості по орендній платі.

-не зазначена ціна позову та, виходячи із неї, неповністю сплачений судовий збір у встановленому законом, розмірі.

Так, п.п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить дві вимоги немайнового характеру (перша визнання недійсним договору оренди землі; друга - зобовязання відповідача повернути позивачу земельну ділянку) та одну вимогу майнового характеру ( стягнення з відповідача суми середньої вартості орендної плати за кожен рік, починаючи з 27.09.2014 року по дату подачі позову).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставки судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюється ставки судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у меншому, ніж встановлено законом, розмірі, тому суд вважає за необхідне запропонувати позивачу у строк для усунення недоліків та доплатити судового збору, з урахуванням частини сплаченого судового збору - до 04.05.2016 року.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 120 ЦПК України, тому позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.05.2016 року, попередивши його про наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3