Рішення № 57298055, 19.04.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1129/16-ц

Провадження № 2/553/469/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ПАТ "АКБ "Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.07.2013 року між Банком та відповідачем укладений Договір про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 8261 грн. 68 коп. строком з 16.07.2013 року по 15.07.2015 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобовязання, станом на 12.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 12770 грн. 26 коп., в тому числі: заборгованість з повернення кредитних коштів 2507 грн. 95 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 766 грн. 71 коп., заборгованість по сплаті комісії по кредиту 578 грн. 34 коп., пеня за прострочення основної позичкової заборгованості 3539 грн. 44 коп., пеня за несплачені проценти 677 грн. 52 коп., пеня за несплачену комісію 569 грн. 46 коп., штраф 4130 грн. 84 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335, відповідно до п. 1.1-1.3, 1.5-1.6 якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 8261 грн. 68 коп. зі сплатою 25,00 % річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України. За обслуговування рахунку Позичальник щомісяця сплачує Банку комісію у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, визначеної у п.1.1 Договору. Строк надання споживчого кредиту за даним Договором з 16.07.2013 року до 15.07.2015 року. Кредит за цим Договором надається Позичальнику на не поновлювальній основі, тобто достроково погашена сума основної заборгованості не може вимагатися Позичальником знов до видачі. За користування кредитом Позичальник сплачує Банку відповідні платежі в порядку, розмірі та строки, визначених в цьому Договорі.

Як встановлено в п.п. 3.1, 3.2, 3.4 договору, нарахування процентів проводиться Банком у валюті кредиту щомісяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця (дати видачі кредиту) по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (дати погашення кредиту) з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку. День погашення кредиту в розрахунок не включається. Погашення процентів та комісії здійснюється Позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця в валюті кредиту, шляхом списання нарахованих процентів та комісії з пенсійного рахунку або, у випадку невистачання на пенсійному рахунку грошових коштів, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку. У випадку, якщо день погашення кредиту співпадає з вихідним (святковим) днем, сплата процентів і погашення основної суми кредиту здійснюється в перший робочий день, наступний за вихідним (святковим) днем. Повернення отриманих кредитних коштів здійснюється Позичальником не пізніше строку, визначеного п. 1.3 договору, у валюті кредиту шляхом перерахування безготівкових коштів на позичковий рахунок пбо внесення грошових коштів через касу Банку.

В п. п. 4.4.2 - 4.4.4 Договору про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335 від 16.07.2013 року встановлено обовязок Позичальника погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно Графіку (Додаток № 1 до Договору) в порядку, визначеному розділами 1, 3, 6 даного Договору; щомісяця не пізніше останнього робочого дня наступного місяця за місяцем, у якому нараховані проценти та комісія, сплачувати проценти за кредит та комісію відповідно до розділів 1, 3 цього Договору; забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше строки, визначеного в п. 1.3 Договору у порядку, передбаченому п. 3.4 дійсного Договору.

ПАТ "АКБ "Капітал" на виконання умов Договору про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335 від 16.07.2013 року надано позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8261 грн. 68 коп., проте остання свої зобовязання виконувала неналежним чином, кредит, нараховані проценти і комісію у встановленому договором порядку та строки не погашала, в результаті чого станом на 12.02.2016 року утворилась заборгованість, в тому числі: заборгованість з повернення кредитних коштів 2507 грн. 95 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 766 грн. 71 коп., заборгованість по сплаті комісії по кредиту 578 грн. 34 коп., а всього 3853 грн. 00 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "АКБ "Капітал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335 від 16.07.2013 року, що складається з суми несплачених кредитних коштів, нарахованих процентів та щомісячної комісії, є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивач ПАТ "АКБ "Капітал" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 пеню за прострочення основної позичкової заборгованості 3539 грн. 44 коп., пеню за несплачені проценти 677 грн. 52 коп., пеню за несплачену комісію 569 грн. 46 коп., а також штраф 4130 грн. 84 коп.

Як встановлено в п. 5.1 Договору про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335 від 16.07.2013 року, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Аналіз вищенаведених положень договору дає підстави стверджувати про те, що пеня підлягає нараховуванню лише за порушення строків повернення кредиту та відсотків, Договір про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335 від 16.07.2013 року не містить норм, які дають підстави для нарахування пені за порушення строків сплати комісії.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення пені за порушення строків сплати кредиту та процентів в загальній сумі 4216 грн. 96 коп. (3539 грн. 44 коп. + 677 грн. 52 коп.) та не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ПАТ "АКБ "Капітал" про стягнення пені за порушення строків сплати комісії у розмірі 569 грн. 46 коп.

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту.

Вирішуючи питання про одночасне стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені та штрафу, суд враховує наступне.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Зі змісту положень п. п. 5.1, 5.2 Договору про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335 від 16.07.2013 року вбачається, що нарахування пені та штрафу передбачене як вид цивільно-правової відповідальності за вчинення позичальником ОСОБА_1 одного і того самого порушення порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вищевказані твердження узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 21.10.2015 року в справі № 6-2003цс15, винесеної в поярдку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу, передбаченого в п. 5.2 Договору про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GK/07-07-11/0335 від 16.07.2013 року, задоволенню не підлягають.

А тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову ПАТ "АКБ "Капітал" та стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості з кредитних коштів, нарахованих процентів та комісії, а також пені за порушення строків повернення кредитних коштів та процентів в загальній сумі 8069 грн. 96 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (код ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за кредитним договором в сумі 8069 (вісім тисяч шістдесят дев'ять) грн. 96 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" судовий збір в сумі 870 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2