Рішення № 57297832, 21.04.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/447/16-ц

Номер провадження 2/541/359/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося в Миргородський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.11.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухилятися від належного виконання договору, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 січня 2016 року, становить 90398,89 грн., в тому числі : по кредиту 26354 грн. 83 коп., по відсотках 64044 грн. 06 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутності (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.37,40 ).Тому суд визнав можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № б/н від 04.11.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8-20).

У звязку з порушенням виконання зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 31 січня 2016 року заборгував позивачу 90398,89 грн., в тому числі : по кредиту 26354 грн. 83 коп., по відсотках 64044 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком на а.с. 6, який суд вважає достовірним, оскільки він відповідає умовам договору і правильність обчислення заборгованості відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки, позичальник ОСОБА_2 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного, заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.11.2010 року підлягає стягненню в розмірі 90398 грн. 89 коп. на користь позивача. Законних підстав для зменшення суми заборгованості, що підлягає стягненню, суд не знаходить.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1378 грн. 00 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.25-26).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,224-226,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,610,611, 615, 625,629, 651,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.11.2010 року в розмірі 90398 (девяносто тисяч триста девяносто вісім) гривень 89 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок у відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 91776 (девяносто одну тисячу сімсот сімдесят шість) грн. 89 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_3