Ухвала суду № 57297578, 21.04.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/733/16-к

Провадження № 1-кп/552/107/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Кудреватих М.О.,

прокурора Махно А.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представник потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 12015170000000870 від 03.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження № 12015170000000870 від 03.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

21.04.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи проведення якої доручити експертам Полтавського філіалу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. проф. ОСОБА_5. На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

1. Де відносно меж проїзної частини та перехрестя знаходиться місце наїзду автомобіля, яким керував ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_6?

2. Де знаходиться місце наїзду на пішохода ОСОБА_6І у вигляді геометричної точки?

3. Чи можливе місце наїзду в місці розташування плям крові?

4. Чи знаходиться місце наїзду в межах перехрестя?

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Допитаний в судовому засіданні експерт автотехнік ОСОБА_7 суду пояснив, що відповіді судової транспортно-трасологічної експертизи на питання поставлені захисником ніяким чином не можуть вплинути на висновки авто технічної експертизи, яку проводив він, і взагалі при даному виді досліджень вихідні дані з тих питань які просить встановити адвокат йому не потрібні.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш