Ухвала суду № 57297378, 21.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9145/15-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічева В.О.,

при секретарі Коршак Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Савічева В.О.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про зобов»язання провести збори товариства, обрати нового директора товариства та про інші вимоги.

В судовому засіданні 21.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 заявив про відвід судді Савічеву В.О. Відвід обгрунтував тим, що суддя Савічев В.О. приймав участь у справі №524/6878/13-ц при розгляді заяви про перегляд заочного рішення від 02.10.2013 року та відхилив дану заяву не врахувавши Постанову ВСУ «Про практику розгляду судами справ з корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008 року. Також посилався на те, що суддя Савічев В.О. відкрив провадження по даній справі, незважаючи на те, що питання про припинення повноважень посадових осіб товариства не належить до компетенції судів, суддя Савічев В.О. в порушення п 4 ч 3 ст.121 ЦПК України та всупереч судовій практиці позовну заяву ОСОБА_3 не повернув.

Суд, вирішуючи заяву про відвід, виходить із положень статті 20 ЦПК України і вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

Водночас, суд поважає право сторін на розгляд справи судом, якому вони довіряють. Процесуальна поведінка відповідача, який наполегливо висловлює недовіру судді та вимагає відводу, свідчить про його щире несприйняття та нерозуміння дій та рішень головуючого у справі судді. Це невиправдано ускладнює розгляд цивільної справи. За таких обставин суддя заявляє собі самовідвід.

На підставі викладеного, відповідно до статей 20, 22 ЦПК України:

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Савічева В.О. залишити без задоволення.

Задовольнити самовідвід судді Савічева В.О.

Цивільну справу № 524/9145/15-ц направити до канцелярії Автозаводського районного суду для автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :