Ухвала суду № 57297233, 20.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9358/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування доказів, відповіно до якого просив суд витребувати з Регіонального сервісного центру №5342 МВС України відомості про наявне у власності ОСОБА_2 зареєстроване рухоме майно станом на 12.02.2015 року та на день винесення ухвали, а також про майно, що відчужене ОСОБА_2 на користь третіх осіб у вказаний період. Крім того, просив витребувати з Регіонального сервісного центру №5342 МВС України копії документів на підставі яких відбувалось відчуження ОСОБА_2 зареєстрованого майна у вищевказаний період та відомості про власника легкового пасажирського автомобілю НОМЕР_1 станом на день отримання ухвали та перелік всіх власників за період з 12.02.2015 року по день винесення ухвали. На обґрунтування заявленого клопотання надав суду відповідь на адвокатський запит №808 від 27.02.2016 року, відповідно до якої Регіональний сервісний центр №5342 МВС України не надав йому запитувану інформацію.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2ст. 137 ЦПК Україниу заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе:

а) складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер.

Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом;

б) підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи. Заявник повинен обґрунтувати свою впевненість у тому, що потрібні докази дійсно знаходяться у вказаної особи, посилаючись на фактичні обставини, які це підтверджують, або аргументи логічного характеру;

в) належність доказів та допустимість засобів доказування. Заявник повинен обґрунтувати, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Так, суб'єкт доказування повинен обґрунтувати неможливість подання відповідних доказів особисто або довести суду складнощі, які виникають у нього при отриманні певних доказів та які перешкоджають такому поданню.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог, представником позивача не надана суду відповідна заява; у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити докази які він просить витребувати.

Суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребуванні доказів, оскільки представник позивача не обґрунтував, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Згідност. 4 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3ст. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючисьст.133, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :