Ухвала суду № 57296984, 20.01.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/28/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

У Х В А Л А

20.01.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дуковського О.Л.

суддів Єгорової С.М., Чельник О.І.

з участю секретаря Лазаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Червона калина», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 року призначено повторну судову почеркознавчу експертизу та зупинено апеляційне провадження на час проведення експертизи.

Від експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області надійшло клопотання про надання дозволу для застосування руйнівного методу під час проведення експертного дослідження у даній справі, а саме видалення нашарування речовини білого кольору у договорі оренди від 01.10.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК під час проведення дослідження експерт повинен забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на це відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

У судовому засіданні позивачка не надала згоди для застосування експертом руйнівного методу під час проведення судової експертизи призначеної ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 року, про що надала письмову заяву (а.с.158).

Не зявився у судове засідання представник відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав заяву про перенесення часу розгляду справи у звязку із хворобою представника ОСОБА_3 (а.с. 157).

Представник відповідача до заяви про перенесення розгляду справи не надав доказів, що підтверджували б його хворобу, а тому неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Колегія суддів вважає, що клопотання експерта про надання дозволу для застосування руйнівного методу під час проведення експертного дослідження у даній справі, а саме видалення нашарування речовини білого кольору у договорі оренди від 01.10.2008 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 року (а.с.132) є єдиним правоустановчим документом, що підтверджує правовідносини між сторонами.

Таким чином, під час проведення дослідження може бути повно або частково знищено обєкт експертизи, а саме оригінал договору, про що заперечує позивачка.

Керуючись ст.ст. 53, 202, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області про надання дозволу для застосування руйнівного методу під час проведення експертного дослідження відмовити.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: