Ухвала суду № 57296930, 14.01.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3649/15-ц; 2/401/43/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 р. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0175/07/19-Nv від 14.12.2007 року.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов про визнання кредитного договору № 0175/07/19-Nv від 14.12.2007 року, договору іпотеки та договору поруки недійсними та просив обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст.31 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання, чи до початку розгляду судом справи по суті пред'явити зустрічний позов.

З огляду на те, що первісний та зустрічний позов сторін взаємоповязані та випливають із одних правовідносин і їх спільний розгляд суд вважає доцільним, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 123, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання кредитного договору № 0175/07/19-Nv від 14.12.2007 року, договору іпотеки та договору поруки недійсними та обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_4