Ухвала суду № 57296732, 21.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2717/16-ц

2/405/425/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 міської ради про визнання частково недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки ,-

Встановив:

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування від 17 жовтня 2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, нерухомого майна серія та номер 2840, посвідчений та виданий приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 в частині земельної ділянки, кадастровий номер 3510100000:25:151:0021, площею 0,861 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: провулок Крутий, 15-а, місто Кіровоград, Кіровоградської області; зобовязати Реєстраційну службу ОСОБА_4 міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію земельною ділянки за адресою: м. Кіровоград, провулок Крутий, 15-а, площею 0,8161 га, кадастровий номер 3510100000:25:151:0021, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 167725435101, яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху на строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано позивачу у вказаний строк надати: - висновок про вартість земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, провулок Крутий, 15-а, - копію договору дарування від 17 жовтня 2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, нерухомого майна серія та номер 2840, посвідчений та виданий приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, доплатити судовий збір на користь держави за першу вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та сплатити судовий збір на користь держави за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

При цьому судом позивачу розяснювалось, що у разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів після отримання її копії, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

13 квітня 2016 року представник позивача подав до суду заяву, згідно якої надав квитанцію про сплату судового збору на суму 551 грн. 21 коп., копію договору про надання правової допомоги №17 від 18.03.2014 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Однак, позивачем не надано до суду висновок про вартість земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, провулок Крутий, 15-а; - копію договору дарування від 17 жовтня 2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, нерухомого майна серія та номер 2840, посвідчений та виданий приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, не доплачено судовий збір на користь держави за першу вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, суду надано не належним чином оформлені рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2013 року та 27.12.2013 року, та взагалі не надано ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.09.2013 року та рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2016 року, на які посилається позивач у позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 08 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали про залишення заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 міської ради про визнання частково недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки - вважати неподаною і повернути позивачеві.

ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. ( пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка ), сплачений за квитанцією №0.0.528181505.1 від 29.03.2016 року та в сумі 551 грн. 21 коп. ( пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка ), сплачений за квитанцією №0.0.534952328.1 від 13.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш