Справа № 357/16406/15-ц Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.Провадження № 22-ц/780/2620/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 21.04.2016
УХВАЛА
21 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши витяг з матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Кедр» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ТзОВ «Кедр» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
встановив:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2016 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
На вказану ухвалу ТзОВ «Кедр» подали апеляційну скаргу не сплативши судовий збір.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового в даному випадку становить 1378 грн. 00 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ТзОВ «Кедр», Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ТзОВ «Кедр» строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ТзОВ «Кедр» на Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57296271, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/16406/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: