Ухвала суду № 57295918, 14.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6124/15-ц

Провадження № 2/362/2478/15

У Х В А Л А

14.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Медведєв К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема: 1) витребування у територіального центру 3244 Київської області інформацію про наявність зареєстрованого автопричепа за ОСОБА_1 станом 14.12.2015 року вказавши його марку та рік випуску; 2) у ПП «Васильківпасавтотранс» статут підприємства, самостійний баланс станом на 19.04.2001 року по грудень 2015 року, перелік автобусів їх реєстраційні номера, відомості про власників або орендодавців цих транспортних засобів; 3) витребування з територіального центру 3244 Київської області інформацію про наявність зареєстрованих автомобілів (автобусів) ПП «Васильківпасавтотранс» юридична адреса 08600, м. Васильків, Київської області, вул. Володимирська, 122 станом на 14.12.2015 року вказавши їх марку, рік випуску, державний номер, власника.

Також представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи між тими ж сторонами про розірвання шлюбу.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вирішив, що клопотання є обґрунтованими частково.

Так, клопотання про витребування з територіального центру 3244 Київської області інформацію про наявність зареєстрованого автопричепа за ОСОБА_1 станом 14.12.2015 року вказавши його марку та рік випуску є обґрунтованим, оскільки вказане майно є предметом спору і ОСОБА_1 не заперечує наявність у нього спірного причепу.

Щодо витребування у ПП «Васильківпасавтотранс» статуту підприємства, то враховуючи те, що представник відповідача за первісним позовом ставить питання про можливий розподіл корпоративних прав, то вказане клопотання підлягає задоволенню. При цьому, витребування у ПП «Васильківпасавтотранс» самостійного балансу станом на 19.04.2001 року по грудень 2015 року, переліку автобусів їх реєстраційні номера, відомості про власників або орендодавців цих транспортних засобів, є безпідставним, оскільки питання про поділ майна ПП «Васильківпасавтотранс» не ставиться, а витребування вказаних документів не має значення для вирішення справи і є втручанням у діяльність вказаного підприємства, що не повязано із вирішенням цієї справи.

Клопотання про витребування з територіального центру 3244 Київської області інформацію про наявність зареєстрованих автомобілів (автобусів) ПП «Васильківпасавтотранс» юридична адреса 08600, м. Васильків, Київської області, вул. Володимирська, 122 станом на 14.12.2015 року вказавши їх марку, рік випуску, державний номер, власника є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки вказаний транспорт не є предметом позову і не стосується майнових відносин подружжя.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, то розірвання шлюбу не створює перешкод для вирішення справи про поділ майна подружжя. Тому заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 137, 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Територіального центру 3244 Київської області інформацію про наявність зареєстрованого автопричепа за ОСОБА_1 станом 14.12.2015 року вказавши його марку та рік випуску.

Витребувати у ПП «Васильківпасавтотранс» статут підприємства.

В задоволенні інших клопотань про витребування доказів відмовити.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя