Ухвала суду № 57295536, 18.04.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3200/15-ц

Провадження № 2/346/50/16

УХВАЛА

18 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Матушевської Г.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судово-економічної експертизи, котру уточнив заявою від 21.01.2016 р., та підтримуючи клопотання в судовому засіданні, пояснив, що відповідачі проти позову заперечують, зокрема, в частині ціни позову, мотивуючи свої доводи тим, що обсяг позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» не відповідає фактично існуючому залишку непогашеної заборгованості за кредитним договором. З метою зясування цих фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, просив на вирішення експертизи поставити наступні запитання: Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів банком у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором №220/08/14-11-CLZvвід 18 липня 2008 року станом на 22 травня 2015 року, чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами кредитного договору, умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства? Чи відповідає реальний розмір заборгованості за вищезгаданим договором, згідно погоджених сторонами кредитного договору умовам, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, нарахування пені, штрафних санкцій умовам кредитного договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства? Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви ПАТ «Банк Форум» щодо нарахування суми заборгованості за кредитом ОСОБА_5 згідно умов кредитного договору станом на 22 травня 2015 року? Якщо ні, то яка сума підтверджується ? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, погашення комісії, нарахування штрафних санкцій) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі відсотковій ставці, яка була визначена в умовах кредитного договору?

Провадження судової економічної експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Львів, вулиця Липинського, будинок №54) та оплату за проведення експертизи віднести за рахунок відповідачів.

Представник позивача заперечив щодо проведення по даній справі експертизи, мотивуючи, тим, що у звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором у відповідачів утворилась заборгованість. Позичальником не повернуто банку ні простроченої заборгованості, ні повної сплати кредиту з процентами, що відображено в розрахунку заборгованості. Клопотання представника відповідачів вважає необгрнутованим та просить в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо необхідності призначення в даній справі судової економічної експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що в даній цивільній справі предметом позову є позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у визначеній позивачем сумі, а у сторін існує спір щодо розміру даної заборгованості та порядку й методики її нарахування, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, та призначити по справі судову економічну експертизу, так як для вирішення справи в повному обсязі необхідні спеціальні пізнання та висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 293 п.13 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, виконання котрої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Львів, вулиця Липинського, будинок №54)

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів банком у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором №220/08/14-11-CLZvвід 18 липня 2008 року станом на 22 травня 2015 року?

- чи виконаний та підтверджується нормами законодавства України на момент укладення спірного крединого договору (Закону України «Про банки га банківську діяльність». Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЦК України та іншими нормативно - правовими актами), положеннями кредитного договору розрахунок заборгованості згідно погоджених сторонами кредитного договору умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає такий розрахунок умовам спірного кредитного договору?

- чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором №220/08/14-11-CLZvвід 18 липня 2008 року, згідно погоджених сторонами кредитного договору умовам, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, нарахування пені, штрафних санкцій умовам кредитного договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

-чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви ПАТ «Банк Форум» щодо нарахування суми заборгованості за кредитом ОСОБА_5 згідно умов кредитного договору станом на 22 травня 2015 року? Якщо ні, то яка сума підтверджується ?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, погашення комісії, нарахування штрафних санкцій) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі відсотковій ставці, яка була визначена умовами кредитного договору?

-чи правомірно позивач здійснював розрахунок списання коштів, внесених відповідачем на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за спірним кредитним договором?

- чи правомірно здійснено позивачем нарахування пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення спірного кредитного договору?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 346/3200/15 ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.