Справа №289/1530/15-ц
Номер провадження2/289/43/16
Рядок статистичного звіту : 47
УХВАЛА
20.04.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, набутого в період шлюбу і про поділ майна та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання домогосподарства об'єктом права спільної сумісної власності та його поділ,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Сіренко Н.С.
Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.03.2016 року цивільні справи № 289/1530/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, набутого в період шлюбу та про поділ майна та № 289/46/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання домогосподарства об'єктом права спільної сумісної власності та його поділ об'єднано в одне провадження і присвоєно об'єднаній цивільній справі Єдиний реєстраційний номер №289/1530/15ц.
Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.03.2016 року ОСОБА_1 було надано строк три дні для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду.
В звязку із не усуненням вказаних в ухвалі недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна бувшого подружжя, набутого в період шлюбу ухвалою від 20.04.2016 року залишено без розгляду.
Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (доповнена та уточнена) про визнання домогосподарства обєктом права спільної сумісної власності від 22.03.2016 року подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду.
Керуючись 130-131Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання домогосподарства об'єктом права спільної сумісної власності та його поділ призначити на 22.06.2016 року на 16-00 год. (зал судових засідань №3).
Зобов`язати сторони подати свої докази до або під час попереднього судового засідання; до або під час попереднього судового засідання повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу подається через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні від час оголошення, з дня її отримання.
Суддя Н.С.Сіренко
Судове рішення № 57295094, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1530/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: