Справа № 339/99/16-ц
26
2/339/110/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 квітня 2016 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 51 588,59 грн. індексу інфляцій за час прострочення сплати боргу та 16 010,61 грн. процентів у розмірі трьох відсотків річних від простроченої суми, а всього сума боргу становить - 67 599,20 грн. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви, відкриття провадження до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та прийняти матеріали позову до розгляду.
Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 27квітня 2016 року о 10:00 год. в залі Болехівського міського суду.
Відповідач має право подати до 27 квітня 2016року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Сметанюк
Судове рішення № 57294916, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/99/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: